Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2990271" data-attributes="member: 55299">amigo... no sabe acaso que en el mismo período Brasil también mandó comisiones a China a ver los mismos aviones? que se mandaron por que estábamos embargados y se buscó (tibiamente.. .a mi entender) ver que podían ofrecer en ese entonces los Chinos y Rusos para sustituir los sistemas que progresivamente se estaban deteriorando por falta de repuestos/logística.exactamente lo mismo le pasaba a Brasil con sus F-5... fueron , evaluaron ... y concluyeron que no era factible...no .. para nada! va exactamente por el mismo lado!! el &quot;enemigo interno&quot; eran las FF.AA's...&nbsp; no se pretendía nada... por que los contratos ya estaban en curso .. lo que se quiso fue ir restando al aparato militar su fuerza , ir degradando de a poco.el desmantelamiento fue tal que las maquinarias del Domeq Garcia&nbsp; todas de un valor altísimo.. incalculable para el astillero... se vendieron como chatarra al peso...eso no fue &quot;ahorro de recursos&quot; .. fue desmantelamiento... simple y puroy quien te parece que le vendía , vendió y hoy le vende armas a Iraq??nosotros no existimos en ese rubro! lo de Iraq fue otra excusa para &quot;justificar&quot; el desarmey?... se analizó y se rechazó... quizá en ese momento no se tuvo la imagen general de lo que se venía.. pero tampoco hubo apoyo gubernamental para que esas misiones se continuaran en el tiempo... fue un simple &quot;pasen y vean&quot; y en eso quedó... nunca hubo mas que eso...eso no define en lo absoluto el lineamiento político que existía en ese momento en todo sentido alineado con occidente.sino ... no hubiéramos terminado en el 94' comprando los A-4AR... hubiéramos ido por otros cazas de ese origen... y en ese momento ni siquiera se planteó tal alternativa.salir de la órbita de UK ... y si.. claramente va a ser diferente.. .al menos en defensa.aparte... peor?? en serio?? peor en defensa de lo que estamos hoy?? que tenemos hoy??ya !!! amigo!!.. .en serio!!</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2990271, member: 55299"] amigo... no sabe acaso que en el mismo período Brasil también mandó comisiones a China a ver los mismos aviones? que se mandaron por que estábamos embargados y se buscó (tibiamente.. .a mi entender) ver que podían ofrecer en ese entonces los Chinos y Rusos para sustituir los sistemas que progresivamente se estaban deteriorando por falta de repuestos/logística. exactamente lo mismo le pasaba a Brasil con sus F-5... fueron , evaluaron ... y concluyeron que no era factible... no .. para nada! va exactamente por el mismo lado!! el "enemigo interno" eran las FF.AA's... no se pretendía nada... por que los contratos ya estaban en curso .. lo que se quiso fue ir restando al aparato militar su fuerza , ir degradando de a poco. el desmantelamiento fue tal que las maquinarias del Domeq Garcia todas de un valor altísimo.. incalculable para el astillero... se vendieron como chatarra al peso... eso no fue "ahorro de recursos" .. fue desmantelamiento... simple y puro y quien te parece que le vendía , vendió y hoy le vende armas a Iraq?? nosotros no existimos en ese rubro! lo de Iraq fue otra excusa para "justificar" el desarme y?... se analizó y se rechazó... quizá en ese momento no se tuvo la imagen general de lo que se venía.. pero tampoco hubo apoyo gubernamental para que esas misiones se continuaran en el tiempo... fue un simple "pasen y vean" y en eso quedó... nunca hubo mas que eso... eso no define en lo absoluto el lineamiento político que existía en ese momento en todo sentido alineado con occidente. sino ... no hubiéramos terminado en el 94' comprando los A-4AR... hubiéramos ido por otros cazas de ese origen... y en ese momento ni siquiera se planteó tal alternativa. salir de la órbita de UK ... y si.. claramente va a ser diferente.. .al menos en defensa. aparte... peor?? en serio?? peor en defensa de lo que estamos hoy?? que tenemos hoy?? ya !!! amigo!!.. .en serio!! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)