Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2990333" data-attributes="member: 55299">coincido... pisarle la cola al león y después pedirle perdón... no funciona así.totalmente de acuerdo... .nada que agregar.es lo que estoy indicando... es lo que indicó muy claramente Biguá en sus post... pero es lo que parece que algunos no entienden.no es tan asi Hattu.... ellos tienen una fuerza respetable en Mount Pleasant pero no es invencible... y un despliegue como el que proponen no se hace de la noche a la mañana..aparte.. no necesitas pelear con nadie... es disuasión lo que se necesita... cosa que hoy no tenemos... ni  vamos a tener si nos mantenemos con los proveedores "tradicionales"coincido.a China si... por las mismas razones.no podia??  mirá como estaba Brasil en los 90' y fijate si había mucha diferencia... cuanto tenían ellos de deuda externa, por ejemplo.estás reduciendo todo a esto.. cuando es mucho mas grande el problema.y te recuerdo que no fué solo el Condor II , fue TAMSE y Domec Garcia también... .no hubo apoyo porque no había intención... nunca la hubo..la pregunta correcta sería.... que Sda tenemos hoy??y te agrego.. que se podrían haber integrado en los Dagger sin problemas... y de yapa podemos poner .. .que pasó con los pod designadores y LGB's y Mav's que supuestamente venían en el 94'? no se contrataron ahi... fenómeno! pasaron mas de 25 años.... y nunca hubo presupuesto para UN pod Litening y DOS LGB's!????vamos!!! hay que ser ingenuo!!claro que la clase política tiene culpa!... pero te recuerdo que el avión elegido por la FAA era el F-16... no el A-4AR.... y que opciones teníamos ?me parece que el revisionismos Histórico hizo mas daño que los propios Ingleses en Malvinas... claro que hubo excesos... pero seguimos con lo mismo... 50 años después??!!! claramente!! pero se necesita DISUASIÓN...cosa que hoy no tenemos... sólo tener las plataformas como para poder , mediante disuasión, hacer que el costo de mantenerse en Malvinas sea mayor que el beneficio..eso y una política de negociación permanente ... justamente!... 40 años yendo para el mismo lado sin resultado alguno! probemos ir para otro lado.. .</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)