Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2991822" data-attributes="member: 55299"><p>tal cual! Perú es un claro ejemplo!</p><p>cuanto hace que opera equipamiento Ruso/Soviético? ...aparte .. .en el barrio y sin ir mas lejos Brasil con los Igla, Mil-35 , las ofertas por Pantsyr... Uruguay con equipamiento ex-soviético hace años... yo no veo a ninguno de ellos con una hecatombe por operar material de ese origen. </p><p></p><p>si.. .es correcto</p><p></p><p>el punto es... hoy si se va por material Ruso o Chino... y ellos ofrecen los materiales y la financiación... no hay excusa que valga para no comprar.. .ya que ahí no aplica el embargo.</p><p></p><p></p><p>tal cual!!... el problema es que la clase política Argentina lo entienda igual... cosa que viene cuesta arriba </p><p></p><p>para el caso Ruso ese "verso" no aplica.... veremos si aplican otros..</p><p>y la verdad en ese sentido es así.... hace años que la clase política no tiene ni el más mínimo interés en un re-equipamiento serio de las FFAA's. </p><p></p><p>no lo creo amigo.... el FMS es una herramienta.. pero no hace que un avión que vale 50M te cueste la mitad... a lo sumo tendrás los medios para financiarlo.. pero tarde o temprano esos 50M los vas a pagar igual.</p><p></p><p>totalmente!... dudo que un programa completo de reequipamiento, asistencia, logística, repuestos y entrenamiento salga menos de 1000M para una docena de cazas por 10 años .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2991822, member: 55299"] tal cual! Perú es un claro ejemplo! cuanto hace que opera equipamiento Ruso/Soviético? ...aparte .. .en el barrio y sin ir mas lejos Brasil con los Igla, Mil-35 , las ofertas por Pantsyr... Uruguay con equipamiento ex-soviético hace años... yo no veo a ninguno de ellos con una hecatombe por operar material de ese origen. si.. .es correcto el punto es... hoy si se va por material Ruso o Chino... y ellos ofrecen los materiales y la financiación... no hay excusa que valga para no comprar.. .ya que ahí no aplica el embargo. tal cual!!... el problema es que la clase política Argentina lo entienda igual... cosa que viene cuesta arriba para el caso Ruso ese "verso" no aplica.... veremos si aplican otros.. y la verdad en ese sentido es así.... hace años que la clase política no tiene ni el más mínimo interés en un re-equipamiento serio de las FFAA's. no lo creo amigo.... el FMS es una herramienta.. pero no hace que un avión que vale 50M te cueste la mitad... a lo sumo tendrás los medios para financiarlo.. pero tarde o temprano esos 50M los vas a pagar igual. totalmente!... dudo que un programa completo de reequipamiento, asistencia, logística, repuestos y entrenamiento salga menos de 1000M para una docena de cazas por 10 años . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba