Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 2993206" data-attributes="member: 3581"><p>El avión no se vetó. Distinto son componentes. </p><p></p><p>KAI ofreció estudiar alternativas pero acá se uso como excusa para acusar la mano negra de los piratas. ¿Que se hizo? Nada, excelente excusa para seguir pateando la pelota</p><p></p><p>Por supuesto. Incapacidad de mantener una línea logística sabiendo que el sistema de armas tenía una fecha límite. </p><p></p><p>Es por esa razón que existen tantos proyectos y planificaciones que no pasan de una carpeta: Las FFAA advierten sobre la obsolescencia de un sistema determinado, después es turno de MinDef y política materializar esos planes o, como sucede acá, que esas carpetas (proyectos en los cuales mucha gente pone esfuerzo y trabajo) siga durmiendo. La lista es interminable...</p><p></p><p>Tal vez...pero con las últimas experiencias FMS/EDA...creo que están conociendo el dicho "el que se quema con leche ve una vaca y llora"</p><p></p><p>En ese sentido creo que EEUU, Francia son más prácticos y se ahorran perder el tiempo con un país que ha demostrado no tener políticas claras a la hora de encarar proyectos de compras militares de importancia (que tampoco tenemos!)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 2993206, member: 3581"] El avión no se vetó. Distinto son componentes. KAI ofreció estudiar alternativas pero acá se uso como excusa para acusar la mano negra de los piratas. ¿Que se hizo? Nada, excelente excusa para seguir pateando la pelota Por supuesto. Incapacidad de mantener una línea logística sabiendo que el sistema de armas tenía una fecha límite. Es por esa razón que existen tantos proyectos y planificaciones que no pasan de una carpeta: Las FFAA advierten sobre la obsolescencia de un sistema determinado, después es turno de MinDef y política materializar esos planes o, como sucede acá, que esas carpetas (proyectos en los cuales mucha gente pone esfuerzo y trabajo) siga durmiendo. La lista es interminable... Tal vez...pero con las últimas experiencias FMS/EDA...creo que están conociendo el dicho "el que se quema con leche ve una vaca y llora" En ese sentido creo que EEUU, Francia son más prácticos y se ahorran perder el tiempo con un país que ha demostrado no tener políticas claras a la hora de encarar proyectos de compras militares de importancia (que tampoco tenemos!) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba