Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 2993316" data-attributes="member: 36847"><p>Puede ser... lo que hicieron en 2018 fue levantar las restricciones extraordinarias impuestas desde 2013... el resto seguía igual.</p><p></p><p>La declaración publicada en la prensa señalaba que...</p><p>"Nuestra posición general ahora será <strong>continuar denegando</strong> las licencias de exportación y comercio de bienes considerados <strong>para mejorar la capacidad militar argentina</strong>. Sin embargo, cuando el equipo similar no esté disponible, <strong>podemos otorgar licencias cuando juzguemos que no van en detrimento de los intereses de defensa y seguridad del Reino Unido</strong>", dijo Duncan.</p><p></p><p>Para el vicecanciller británico "el Reino Unido toma muy en serio sus responsabilidades de control de exportaciones y opera uno de los regímenes de control de exportaciones más sólidos del mundo. Examinamos rigurosamente cada aplicación caso por caso en comparación con los criterios consolidados de licencias de exportación de armas de la UE y nacionales, y <strong>permanecemos preparados para suspender o revocar licencias en caso de que el nivel de riesgo aumente".</strong></p><p></p><p>Más claro échale agua. Por un lado tenes acceso a todo lo que no tenga capacidad de proyección y por otro te dejan en tierra lo que compres...</p><p></p><p>Más allá de si fue así o no... si había o no veto en aquel momento... <strong>a quien se le ocurre comprarle armas a su principal hipótesis de conflicto? Es cosa de locos!</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 2993316, member: 36847"] Puede ser... lo que hicieron en 2018 fue levantar las restricciones extraordinarias impuestas desde 2013... el resto seguía igual. La declaración publicada en la prensa señalaba que... "Nuestra posición general ahora será [B]continuar denegando[/B] las licencias de exportación y comercio de bienes considerados [B]para mejorar la capacidad militar argentina[/B]. Sin embargo, cuando el equipo similar no esté disponible, [B]podemos otorgar licencias cuando juzguemos que no van en detrimento de los intereses de defensa y seguridad del Reino Unido[/B]", dijo Duncan. Para el vicecanciller británico "el Reino Unido toma muy en serio sus responsabilidades de control de exportaciones y opera uno de los regímenes de control de exportaciones más sólidos del mundo. Examinamos rigurosamente cada aplicación caso por caso en comparación con los criterios consolidados de licencias de exportación de armas de la UE y nacionales, y [B]permanecemos preparados para suspender o revocar licencias en caso de que el nivel de riesgo aumente".[/B] Más claro échale agua. Por un lado tenes acceso a todo lo que no tenga capacidad de proyección y por otro te dejan en tierra lo que compres... Más allá de si fue así o no... si había o no veto en aquel momento... [B]a quien se le ocurre comprarle armas a su principal hipótesis de conflicto? Es cosa de locos![/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba