Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2994345" data-attributes="member: 10531"><p>Es lo vengo repitiendo(con insistencia) hace rato!</p><p>Como te van a ofrecer, algo que no existe!!??</p><p>Como se puede afirmar, que la FAA eligió esto, si ni siquiera hay un proto equipado con el nuevo motor!!??</p><p>Pero bue..</p><p></p><p>PD;Lo único mas o menos "bueno" que se rescata der la nota, es que no ofrecen la basura WS-13 como motorización, y que se mantiene el motor ruso original.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2994345, member: 10531"] Es lo vengo repitiendo(con insistencia) hace rato! Como te van a ofrecer, algo que no existe!!?? Como se puede afirmar, que la FAA eligió esto, si ni siquiera hay un proto equipado con el nuevo motor!!?? Pero bue.. PD;Lo único mas o menos "bueno" que se rescata der la nota, es que no ofrecen la basura WS-13 como motorización, y que se mantiene el motor ruso original. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
