Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MartinCampu" data-source="post: 2997227" data-attributes="member: 30918"><p>Imaginate que el lobby no esta refrendado en papeles, de "empirico" nada, como tampoco lo serian las 5066 paginas de este tema! Y no es una cuestion de ideologias o afines, sino de intereses y presiones , en esto coincido. Cristina de anti yanki no tiene nada, ella inauguro un pacto leonino con Chevron, secreto, secretisimo. Y como vos decis, pagadora serial de deuda externa con el FMI y bonistas. Te tiro una punta y para no desvirtuar...fijate la relación entre Massa y Robert Giuliani, googlea y si tenes ganas podes ir atando cabos.</p><p>Cualquier negociaciòn por un sistema de armas es una cuestiòn política, como primera medida. Y te diria que en absolutamente todas las que se hicieron en este pais y en la mayoria de los paises del mundo, con EEUU a la cabeza como comprador o vendedor, el lobby ante que todo.</p><p>Todo lo que se discute acá es primordialmente una cuestiòn politica ante todo, mas allá que hablemos de aviones, tanques, de presupuestos o de necesidades. Los que terminan definiendo si se compra, que se compra, a donde se compra , como se paga, etc, son funcionarios que representan intereses particulares, a veces velados y otras veces , la mayoria, no. Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MartinCampu, post: 2997227, member: 30918"] Imaginate que el lobby no esta refrendado en papeles, de "empirico" nada, como tampoco lo serian las 5066 paginas de este tema! Y no es una cuestion de ideologias o afines, sino de intereses y presiones , en esto coincido. Cristina de anti yanki no tiene nada, ella inauguro un pacto leonino con Chevron, secreto, secretisimo. Y como vos decis, pagadora serial de deuda externa con el FMI y bonistas. Te tiro una punta y para no desvirtuar...fijate la relación entre Massa y Robert Giuliani, googlea y si tenes ganas podes ir atando cabos. Cualquier negociaciòn por un sistema de armas es una cuestiòn política, como primera medida. Y te diria que en absolutamente todas las que se hicieron en este pais y en la mayoria de los paises del mundo, con EEUU a la cabeza como comprador o vendedor, el lobby ante que todo. Todo lo que se discute acá es primordialmente una cuestiòn politica ante todo, mas allá que hablemos de aviones, tanques, de presupuestos o de necesidades. Los que terminan definiendo si se compra, que se compra, a donde se compra , como se paga, etc, son funcionarios que representan intereses particulares, a veces velados y otras veces , la mayoria, no. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba