Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2997314" data-attributes="member: 55299"><p>amigo CAT, ese ejercicio enfrentó el último modelo de un caza ligero de entonces (el Gripen C) con los primeros modelos del Su-27 de exportación (el Su27SK) el avión en sí es un Su-27 de las primeras series tanto los primeros Su-27SK como los ensamblados localmente (J-11A) tenían esencialmente el mismo radar/armamento/sistemas .</p><p>los misiles usados entonces eran los AMRAAM C5/AIM-9M en el caso Tailandés contra los R-77 de primera generación y R-73 rusos de exportación de los 90'</p><p>hay que tener en cuenta que los Gripen C eran flamantes (se habían entregado las primeras unidades en el 2011) contra los J-11 que venían operando los Chinos de al menos 10 años de antigüedad. </p><p>los J-11A al tener sistemas de origen Rusos no recibieron modernización importante alguna y se mantuvieron así hasta hoy en que están relegados a tareas secundarias de adiestramiento.</p><p></p><p>si tenemos que evaluar algo será entonces las tácticas Chinas empleadas y los sistemas de armas y radares de origen Ruso/soviético que usaron éstos para el ejercicio.</p><p></p><p>tal cual!</p><p>y hoy tenemos un claro ejemplo .... firmando con el FMI..</p><p>ya veremos como "disfrazan" los ajustes que se vienen y que serán necesarios si o si. </p><p>por lo pronto... tengo entendido que Alberto ya firmó para derogar la doble indemnización...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2997314, member: 55299"] amigo CAT, ese ejercicio enfrentó el último modelo de un caza ligero de entonces (el Gripen C) con los primeros modelos del Su-27 de exportación (el Su27SK) el avión en sí es un Su-27 de las primeras series tanto los primeros Su-27SK como los ensamblados localmente (J-11A) tenían esencialmente el mismo radar/armamento/sistemas . los misiles usados entonces eran los AMRAAM C5/AIM-9M en el caso Tailandés contra los R-77 de primera generación y R-73 rusos de exportación de los 90' hay que tener en cuenta que los Gripen C eran flamantes (se habían entregado las primeras unidades en el 2011) contra los J-11 que venían operando los Chinos de al menos 10 años de antigüedad. los J-11A al tener sistemas de origen Rusos no recibieron modernización importante alguna y se mantuvieron así hasta hoy en que están relegados a tareas secundarias de adiestramiento. si tenemos que evaluar algo será entonces las tácticas Chinas empleadas y los sistemas de armas y radares de origen Ruso/soviético que usaron éstos para el ejercicio. tal cual! y hoy tenemos un claro ejemplo .... firmando con el FMI.. ya veremos como "disfrazan" los ajustes que se vienen y que serán necesarios si o si. por lo pronto... tengo entendido que Alberto ya firmó para derogar la doble indemnización... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba