Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3003237" data-attributes="member: 55299"><p>Bueno, cual seria entonces el candidato según tu opinión?</p><p></p><p>Bigua no es confiable como fuente?</p><p></p><p>No... de la galera no.... si piensas eso no has entendido nada de lo que puse.</p><p>No hay problema de plata... el problema es como se usa</p><p></p><p>amplia entonces y deja el misterio..</p><p>por que sinó parece sólo un capricho </p><p></p><p>Si las condiciones cambian las preferencias también.... si al FA 50 lo bocharon, por ellos o nosotros, y si los Rusos mejoran la oferta.... está mal elegir al que ofrece mejores condiciones?</p><p></p><p>Y quien dice lo contrario?</p><p>desde luego que si se traen tiene que venir asociado a un aumento/ajuste del presupuesto para operarlos. </p><p>con el Ruso o chino o con quien sea.... </p><p></p><p>Volvemos a lo mismo.... cualquier caza que se incorpore si o si va a pasar lo mismo....o piensas que un Jf17, FA50 o F16 no va a pasar lo mismo?</p><p>Es obvio que se necesita más presupuesto.... va implícito en la misma adquisición... sea Ruso, Chino, Americano , Israelí o de donde venga.... tiene que venir asociado a un mayor presupuesto. </p><p></p><p>Prioridad? Nunca desde hace más de 30 años..</p><p>Ahora tenemos 2 caminos....o nos resignamos y la Defensa deja de existir o se sigue planteando su necesidad imperiosa de mejora. </p><p></p><p>Si no pataleamos aunque sea desde acá.... que nos queda?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3003237, member: 55299"] Bueno, cual seria entonces el candidato según tu opinión? Bigua no es confiable como fuente? No... de la galera no.... si piensas eso no has entendido nada de lo que puse. No hay problema de plata... el problema es como se usa amplia entonces y deja el misterio.. por que sinó parece sólo un capricho Si las condiciones cambian las preferencias también.... si al FA 50 lo bocharon, por ellos o nosotros, y si los Rusos mejoran la oferta.... está mal elegir al que ofrece mejores condiciones? Y quien dice lo contrario? desde luego que si se traen tiene que venir asociado a un aumento/ajuste del presupuesto para operarlos. con el Ruso o chino o con quien sea.... Volvemos a lo mismo.... cualquier caza que se incorpore si o si va a pasar lo mismo....o piensas que un Jf17, FA50 o F16 no va a pasar lo mismo? Es obvio que se necesita más presupuesto.... va implícito en la misma adquisición... sea Ruso, Chino, Americano , Israelí o de donde venga.... tiene que venir asociado a un mayor presupuesto. Prioridad? Nunca desde hace más de 30 años.. Ahora tenemos 2 caminos....o nos resignamos y la Defensa deja de existir o se sigue planteando su necesidad imperiosa de mejora. Si no pataleamos aunque sea desde acá.... que nos queda? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba