Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3005833" data-attributes="member: 3581"><p>Pongámonos de acuerdo porque esto</p><p></p><p>No es lo mismo que esto</p><p></p><p>Tampoco hay obligación de adquisiciones militares ya que cada país mantiene independencia de como invierte su presupuesto. </p><p></p><p>Lo ideal es que siempre esa inversión mejore las capacidades del país, sin embargo cada nación mantiene independencia a la hora de la toma de decisiones.</p><p></p><p>"Que no quiere". De poder, se podría.</p><p></p><p>No. Uno solo, el del MinDeF. </p><p></p><p>Parte de ese presupuesto nacional, cuyo % del PBI es asignado por el país según su criterio, si tiene una partida para mantener estructura OTAN. Es una de las condiciones de la Alianza y, lógicamente, en este caso si es obligatoria. </p><p></p><p>No necesariamente. Uno de los ejes de la OTAN es mantener la compatibilidad, sin embargo cada país sigue sus propios lineamientos.</p><p></p><p>Y sin duda, la OTAN tiene sus beneficios como es la de impulsar la mejora de los puntos que mencionás. Muchas veces esos fondos salen del presupuesto OTAN para actualizar o dotar de cierta capacidade a un país particular (infraestructura generalmente). </p><p></p><p>Y la OTAN también participa de adquisiciones, ofreciendo financiación y aporte de $. Un caso fue la compra de la flota de Unimog por parte de Lituania.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 3005833, member: 3581"] Pongámonos de acuerdo porque esto No es lo mismo que esto Tampoco hay obligación de adquisiciones militares ya que cada país mantiene independencia de como invierte su presupuesto. Lo ideal es que siempre esa inversión mejore las capacidades del país, sin embargo cada nación mantiene independencia a la hora de la toma de decisiones. "Que no quiere". De poder, se podría. No. Uno solo, el del MinDeF. Parte de ese presupuesto nacional, cuyo % del PBI es asignado por el país según su criterio, si tiene una partida para mantener estructura OTAN. Es una de las condiciones de la Alianza y, lógicamente, en este caso si es obligatoria. No necesariamente. Uno de los ejes de la OTAN es mantener la compatibilidad, sin embargo cada país sigue sus propios lineamientos. Y sin duda, la OTAN tiene sus beneficios como es la de impulsar la mejora de los puntos que mencionás. Muchas veces esos fondos salen del presupuesto OTAN para actualizar o dotar de cierta capacidade a un país particular (infraestructura generalmente). Y la OTAN también participa de adquisiciones, ofreciendo financiación y aporte de $. Un caso fue la compra de la flota de Unimog por parte de Lituania. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba