Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3006767" data-attributes="member: 10531"><p>Si, decime cual?</p><p>El único que se amoldaba a los tiempos era el Kfir, que ya venía siendo criticado por el inoperante de Martinez antes asumir como MdI.</p><p>O sea, estaba cantado que lo iban a tirar para atrás.</p><p>Vos propones el F-1, y críticas al SEM por tener una logística muerta, como si el F-1 tuviera una logística bien viva. Así y todo, si se hubiera comprado cualquier F-1 de los disponibles, ninguno hubiera estado en condiciones de volar para el G-20.</p><p>Por eso digo, que la jefa y su banda, deberían haber dejado al menos 4 A-4AR y 2 SuE en servicio.</p><p>Pero no, era mas fácil dejar FS todo lo volara, para que se arreglen los que venían después.</p><p></p><p></p><p>Yyyyyyyyyy, hay varios polulando por zm que si, por eso me encargo de recordarles que acá el relato no va.</p><p></p><p>Ni lo discuto, estamos en la misma sintonía, y como muchos saben yo critico por igual ambas gestiones.</p><p></p><p>Si?</p><p>Y porque no lo firmaron los anteriores, que ya tenían el contrato sobre la mesa?</p><p>A vos te parece que lo hicieron de democráticos que son, diciendo que era una responsabilidad muy grande, y que por eso se lo dejaban a la administración siguiente por que estábamos cerca de las elecciones ?</p><p>O por que fueron, son y serán unos terribles s**etes que se c*garon en todo?</p><p>Te recuerdo que estuvieron 12 años gobernando, y tres meses antes de irse, armaron todo el tema Kfir.</p><p></p><p></p><p>Y bueno, ahí tenés, eso pasa por gobernar mediante encuestas, y por no tener lo que hay que tener como gobierno para tomar una decisión e ir a fondo con ella.</p><p></p><p>Criticado por los actuales, querrás decir, por que no pudieron morder un peso.</p><p>Mientras tanto, durante 12 años se la pasaron diciendo que iban a comprar las POM de acá, de allá, y de mas allá, que no asociábamos con Chile, y que esto y aquello.</p><p>Mientras Chile recibo patrulleros, nosotros lo mirábamos por TV</p><p>12 años...</p><p></p><p>Sip.</p><p>Veremos cuanto dura, y si no es que le sacan guita para algún ministerio que le paga asignaciones a un tipo disfrazado de mujer, solo por que le gusta vestirse de mujer.</p><p>O si no se reasignan a otro ministerio, para pagarle a los presos..</p><p>Por favor!</p><p>El FONDEF ese es caja para meter mano desde otros lados!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3006767, member: 10531"] Si, decime cual? El único que se amoldaba a los tiempos era el Kfir, que ya venía siendo criticado por el inoperante de Martinez antes asumir como MdI. O sea, estaba cantado que lo iban a tirar para atrás. Vos propones el F-1, y críticas al SEM por tener una logística muerta, como si el F-1 tuviera una logística bien viva. Así y todo, si se hubiera comprado cualquier F-1 de los disponibles, ninguno hubiera estado en condiciones de volar para el G-20. Por eso digo, que la jefa y su banda, deberían haber dejado al menos 4 A-4AR y 2 SuE en servicio. Pero no, era mas fácil dejar FS todo lo volara, para que se arreglen los que venían después. Yyyyyyyyyy, hay varios polulando por zm que si, por eso me encargo de recordarles que acá el relato no va. Ni lo discuto, estamos en la misma sintonía, y como muchos saben yo critico por igual ambas gestiones. Si? Y porque no lo firmaron los anteriores, que ya tenían el contrato sobre la mesa? A vos te parece que lo hicieron de democráticos que son, diciendo que era una responsabilidad muy grande, y que por eso se lo dejaban a la administración siguiente por que estábamos cerca de las elecciones ? O por que fueron, son y serán unos terribles s**etes que se c*garon en todo? Te recuerdo que estuvieron 12 años gobernando, y tres meses antes de irse, armaron todo el tema Kfir. Y bueno, ahí tenés, eso pasa por gobernar mediante encuestas, y por no tener lo que hay que tener como gobierno para tomar una decisión e ir a fondo con ella. Criticado por los actuales, querrás decir, por que no pudieron morder un peso. Mientras tanto, durante 12 años se la pasaron diciendo que iban a comprar las POM de acá, de allá, y de mas allá, que no asociábamos con Chile, y que esto y aquello. Mientras Chile recibo patrulleros, nosotros lo mirábamos por TV 12 años... Sip. Veremos cuanto dura, y si no es que le sacan guita para algún ministerio que le paga asignaciones a un tipo disfrazado de mujer, solo por que le gusta vestirse de mujer. O si no se reasignan a otro ministerio, para pagarle a los presos.. Por favor! El FONDEF ese es caja para meter mano desde otros lados! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba