Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3011913" data-attributes="member: 31027"><p>Ante la incrucijada, sabes que siempre he preferido para países como los nuestros aviones monomotor como F-16, Gripen o M2K pero las restricciones políticas (veto UK) y financieras (falta de divisas, deuda con Club de París, necesidad de financiamiento generosa) particulares de Argentina te configuran un cuadro más restringido aún, por lo que en materia de aviones nuevos que tienen números en operación, precio accesible y la fábrica abierta son el JF-17 (con lo que implican las cosas chinas y ciertas experiencias poco felices en la región), el FA-50 (con partes británicas, descartado), Tejas Mk1A (con partes británicas pero con ofrecimiento de pagar para reemplazarlas) y el Mig-29M (en este caso sería una versión como la egipcia para tener un tren logístico al menos, esperando por mejora AESA en el futuro, algo menos pretencioso pero que permita adquirir algo operable).</p><p></p><p>F-16 (con participación de BAE en el software) y Gripen (con partes británicas) son susceptibles a presiones diplomáticas británicas en la provisión de misiles, y un avión sin misiles no puede actuar como efector. El Mirage 2000-5/-9 si bien es válido hoy, no está disponible y puede que tampoco MBDA te provea de misiles si uno de los socios principales hace gestiones expresas para impedirlo.</p><p></p><p>SHAREHOLDERS: Dueños de las Acciones de MBDA</p><p></p><p><img src="https://www.mbda-systems.com/wp-content/uploads/2020/01/UK-slide-3.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Otra cosa sería esperar aún más hasta que se desarrolle el Checkmate, el cual no existe.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3011913, member: 31027"] Ante la incrucijada, sabes que siempre he preferido para países como los nuestros aviones monomotor como F-16, Gripen o M2K pero las restricciones políticas (veto UK) y financieras (falta de divisas, deuda con Club de París, necesidad de financiamiento generosa) particulares de Argentina te configuran un cuadro más restringido aún, por lo que en materia de aviones nuevos que tienen números en operación, precio accesible y la fábrica abierta son el JF-17 (con lo que implican las cosas chinas y ciertas experiencias poco felices en la región), el FA-50 (con partes británicas, descartado), Tejas Mk1A (con partes británicas pero con ofrecimiento de pagar para reemplazarlas) y el Mig-29M (en este caso sería una versión como la egipcia para tener un tren logístico al menos, esperando por mejora AESA en el futuro, algo menos pretencioso pero que permita adquirir algo operable). F-16 (con participación de BAE en el software) y Gripen (con partes británicas) son susceptibles a presiones diplomáticas británicas en la provisión de misiles, y un avión sin misiles no puede actuar como efector. El Mirage 2000-5/-9 si bien es válido hoy, no está disponible y puede que tampoco MBDA te provea de misiles si uno de los socios principales hace gestiones expresas para impedirlo. SHAREHOLDERS: Dueños de las Acciones de MBDA [IMG]https://www.mbda-systems.com/wp-content/uploads/2020/01/UK-slide-3.png[/IMG] Otra cosa sería esperar aún más hasta que se desarrolle el Checkmate, el cual no existe. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba