Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3014793" data-attributes="member: 43895"><p>Estoy repitiendo lo mismo desde hace varios post . </p><p>¿ Como piensa que la gente común va a tomar esta frase suya que también se publico en medios periodisticos , no en forma literal pero si conceptual :</p><p>"Si es un incremento notable en la capacidad de defensa AA de corto alcance y baja cota, y aún más que sea el mismo sistema para las tres FFAA."</p><p>Muchos de lo que no saben sobre defensa van a pensar que el gobierno solucionó el tema de la defensa aerea.</p><p>Me parece que dijeron que gastaron 70 millones de dólares, con eso se compran 2 unidades de Pantsir y se tiene defensa AA de baja y media cota.</p><p>Por supuesto es menos cantidad pero si se hace ese gasto por año ,en 5 se pueden cubrir por lo menos la mayoria de puntos importantes del pais , como grandes ciudades , centrales atómicas o base militares.</p><p>Pienso que también hay que comprar RBS70 para complementar la defensa AA movil de las tropas , como la ha venido usando infanteria de marina. Es decir aunque se puedan usar ,no es la defensa AA ideal para grandes ciudades , centrales atómicas o base militares.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3014793, member: 43895"] Estoy repitiendo lo mismo desde hace varios post . ¿ Como piensa que la gente común va a tomar esta frase suya que también se publico en medios periodisticos , no en forma literal pero si conceptual : "Si es un incremento notable en la capacidad de defensa AA de corto alcance y baja cota, y aún más que sea el mismo sistema para las tres FFAA." Muchos de lo que no saben sobre defensa van a pensar que el gobierno solucionó el tema de la defensa aerea. Me parece que dijeron que gastaron 70 millones de dólares, con eso se compran 2 unidades de Pantsir y se tiene defensa AA de baja y media cota. Por supuesto es menos cantidad pero si se hace ese gasto por año ,en 5 se pueden cubrir por lo menos la mayoria de puntos importantes del pais , como grandes ciudades , centrales atómicas o base militares. Pienso que también hay que comprar RBS70 para complementar la defensa AA movil de las tropas , como la ha venido usando infanteria de marina. Es decir aunque se puedan usar ,no es la defensa AA ideal para grandes ciudades , centrales atómicas o base militares. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba