Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3014814" data-attributes="member: 43895"><p>No el tema no es ese, es querer imponer una idea de seguridad donde no la hay y creer que se está seguro en tu sillón mirando tv, cuando te entra una bomba guiada por la ventana.</p><p>Actualmente y a pesar de la incorporación de este nuevo sistema de armas la Argentina puede ser atacada por cualquiera de las grandes fuerzas aereas importantes que nos rodean <strong>impunemente</strong> y ni siquiera puede responder con represalias ,muchos menos evitar o siquiera disminuir la fuerza del ataque.</p><p></p><p>¿ Con una bateria de 4 pantsir es suficiente para defender Mendoza ? son 140 millones de dolares</p><p>¿ es un sueño ? la misma ciudad los podria pagar seguramente , sin inconvenientes y así otras grandes ciudades , claro primero deben estar conscientes de la necesidad de invertir ese dinero.Mas siendo limítrofe con un país que es amistoso a veces y otra no y que tiene los medios para hacerlo.</p><p></p><p>Insisto el RBS 70 <strong>es para la defensa de tropas</strong> tal como lo usa Infanteria de Marina desde hace años eventualmente puede complementar una defensa de SAM mayores en algún punto, pero nunca puede ser la defensa principal.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3014814, member: 43895"] No el tema no es ese, es querer imponer una idea de seguridad donde no la hay y creer que se está seguro en tu sillón mirando tv, cuando te entra una bomba guiada por la ventana. Actualmente y a pesar de la incorporación de este nuevo sistema de armas la Argentina puede ser atacada por cualquiera de las grandes fuerzas aereas importantes que nos rodean [B]impunemente[/B] y ni siquiera puede responder con represalias ,muchos menos evitar o siquiera disminuir la fuerza del ataque. ¿ Con una bateria de 4 pantsir es suficiente para defender Mendoza ? son 140 millones de dolares ¿ es un sueño ? la misma ciudad los podria pagar seguramente , sin inconvenientes y así otras grandes ciudades , claro primero deben estar conscientes de la necesidad de invertir ese dinero.Mas siendo limítrofe con un país que es amistoso a veces y otra no y que tiene los medios para hacerlo. Insisto el RBS 70 [B]es para la defensa de tropas[/B] tal como lo usa Infanteria de Marina desde hace años eventualmente puede complementar una defensa de SAM mayores en algún punto, pero nunca puede ser la defensa principal. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba