Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3016345" data-attributes="member: 43895"><p>Ya saben que se necesitan aviones supersónicos, lo dicen a cada rato , en cualquier discurso relacionado con la FFAA y la compra de armamento.No es un problema de entendimiento ,aunque no los consideren para la guerra , los necesitan para dar seguridad a las cumbres , en la del G20 se los exigian , supongo que zafaron por las relaciones de Macri y porque EEUU habia tomado medidas de seguridad en Uruguay y en aguas del cercanas.</p><p>Por eso la compra de los RBS70 , es muy posible que tengan la intenciòn de comprarlos y dejar que los pague el siguiente gobierno, con un contrato que los obligue y del que no puedan salirse , como pasó con las OPV.</p><p>Creo que es una decisión tomada, pero como ademàs es un problema de polìtica internacional, no se sabe cuál de las tendencias que hay en este gobierno de coaliciòn va a prosperar , si la que mira a occidente por el tema de la deuda y de no caer en default, ahi seria (F16 casi exclusivamente ) o la del ala dura de los K (Mig35 o JF17), por ahí esta discusión se pasa de 2 años y el tema termina como el Kfir.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3016345, member: 43895"] Ya saben que se necesitan aviones supersónicos, lo dicen a cada rato , en cualquier discurso relacionado con la FFAA y la compra de armamento.No es un problema de entendimiento ,aunque no los consideren para la guerra , los necesitan para dar seguridad a las cumbres , en la del G20 se los exigian , supongo que zafaron por las relaciones de Macri y porque EEUU habia tomado medidas de seguridad en Uruguay y en aguas del cercanas. Por eso la compra de los RBS70 , es muy posible que tengan la intenciòn de comprarlos y dejar que los pague el siguiente gobierno, con un contrato que los obligue y del que no puedan salirse , como pasó con las OPV. Creo que es una decisión tomada, pero como ademàs es un problema de polìtica internacional, no se sabe cuál de las tendencias que hay en este gobierno de coaliciòn va a prosperar , si la que mira a occidente por el tema de la deuda y de no caer en default, ahi seria (F16 casi exclusivamente ) o la del ala dura de los K (Mig35 o JF17), por ahí esta discusión se pasa de 2 años y el tema termina como el Kfir. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba