Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3019480" data-attributes="member: 31027"><p>En las condiciones de usuario final de este tipo de armamento avanzado, además de las clausulas de reporte y seguridad del almacenaje de las mismas, existen perfiles autorizados de uso. Las municiones puedes sacarlas del almacen siempre en el marco de las clausulas que firmaste, y en la parte específica que preguntas dicen que no puedes usar el material para atacar a civiles (<em>ejemplo: darle a aviones de pasajeros, violar los derechos humanos</em>), atacar a aliados de Estados Unidos ni para agredir a otros países (<em>de manera ilegal y por fuera de los tratados internacionales</em>). Si haces eso caes en una violación del acuerdo de usuario final, y se te abre un proceso sancionatorio que puede terminar en el corte total del soporte.</p><p></p><p>Pakistán fue investigado por triple causal de violación, una consistente que en la base desde donde desplegaron los F-16 Block 52+ no figuraba dentro de las que estaban autorizadas en el acuerdo de usuario final, otra por utilizar el armamento avanzado fuera de las condiciones debidas de seguridad (<em>faltar a su deber contractual de estar en control de la disposición final de la munición</em>) exponiendo a que la unidad sea capturada por terceros (<em>que es lo que le realmente les preocupa, el salvaguardar su tecnología y la de sus aliados que ocupan esa munición</em>) y la otra por emplearse para agredir a otros paises (<em>de forma ilegal en territorio ajeno y sin declaración formal como dicta el derecho internacional</em>). Se le abrió un proceso sancionatorio en donde Pakistan pudo haces sus descargos (<em>se basaban en que fue una retaliación a una entrada de aviones de la India a bombardear gente en su territorio</em>) decidiendose al final por una advertencia al usuario de que no vuelva a repetir un uso incorrecto porque ahí si que le aplicarían sanciones <em>(felizmente el AMRAAM se autodestruye en el aire cuando pierde el blanco)</em>. Es decir, Pakistan estuvo arriesgando pero los perdonaron una vez. A la próxima les cortan todo.</p><p></p><p>En Chile estabamos bien atentos al caso, porque si a un usuario de AMRAAM se le pierde una munición y los rusos o chinos u otros hacen contramedidas sobre la base del misil capturado poniéndola a disposición de terceros, no sólo la tecnología y seguridad de USA está en riesgo sino la capacidad de disuación de los aliados y de los simples compradores como nosotros. Por eso esas municiones se las venden a quienes les guardan confianza. Si a nosotros en la FACh se nos pierde una munición, no sólo la FACh estará en problemas (<em>y con un proceso sancionatorio abierto</em>), sino también la seguridad de los demás usuarios de exportación. <strong>Lo que estoy diciendo es que por irresponsabilidad de un solo usuario puedes perjudicar a un montón de países y por eso son tan celosos con la seguridad de las unidades.</strong></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3019480, member: 31027"] En las condiciones de usuario final de este tipo de armamento avanzado, además de las clausulas de reporte y seguridad del almacenaje de las mismas, existen perfiles autorizados de uso. Las municiones puedes sacarlas del almacen siempre en el marco de las clausulas que firmaste, y en la parte específica que preguntas dicen que no puedes usar el material para atacar a civiles ([I]ejemplo: darle a aviones de pasajeros, violar los derechos humanos[/I]), atacar a aliados de Estados Unidos ni para agredir a otros países ([I]de manera ilegal y por fuera de los tratados internacionales[/I]). Si haces eso caes en una violación del acuerdo de usuario final, y se te abre un proceso sancionatorio que puede terminar en el corte total del soporte. Pakistán fue investigado por triple causal de violación, una consistente que en la base desde donde desplegaron los F-16 Block 52+ no figuraba dentro de las que estaban autorizadas en el acuerdo de usuario final, otra por utilizar el armamento avanzado fuera de las condiciones debidas de seguridad ([I]faltar a su deber contractual de estar en control de la disposición final de la munición[/I]) exponiendo a que la unidad sea capturada por terceros ([I]que es lo que le realmente les preocupa, el salvaguardar su tecnología y la de sus aliados que ocupan esa munición[/I]) y la otra por emplearse para agredir a otros paises ([I]de forma ilegal en territorio ajeno y sin declaración formal como dicta el derecho internacional[/I]). Se le abrió un proceso sancionatorio en donde Pakistan pudo haces sus descargos ([I]se basaban en que fue una retaliación a una entrada de aviones de la India a bombardear gente en su territorio[/I]) decidiendose al final por una advertencia al usuario de que no vuelva a repetir un uso incorrecto porque ahí si que le aplicarían sanciones [I](felizmente el AMRAAM se autodestruye en el aire cuando pierde el blanco)[/I]. Es decir, Pakistan estuvo arriesgando pero los perdonaron una vez. A la próxima les cortan todo. En Chile estabamos bien atentos al caso, porque si a un usuario de AMRAAM se le pierde una munición y los rusos o chinos u otros hacen contramedidas sobre la base del misil capturado poniéndola a disposición de terceros, no sólo la tecnología y seguridad de USA está en riesgo sino la capacidad de disuación de los aliados y de los simples compradores como nosotros. Por eso esas municiones se las venden a quienes les guardan confianza. Si a nosotros en la FACh se nos pierde una munición, no sólo la FACh estará en problemas ([I]y con un proceso sancionatorio abierto[/I]), sino también la seguridad de los demás usuarios de exportación. [B]Lo que estoy diciendo es que por irresponsabilidad de un solo usuario puedes perjudicar a un montón de países y por eso son tan celosos con la seguridad de las unidades.[/B] Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba