Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="DeltaIIBR" data-source="post: 3019709" data-attributes="member: 38943">Aprovecho tu post para hacer algunos comentários que, como espectador externo que saben que soy, por vezes no me gusta hacer porque creo que es asunto interno del país, etc...Sobre los F-16 de Dinamarca, es casi cierto que los mismos no fueron ofrecidos sin conocimiento minimo de EEUU, y una marcada cuestion es que ni cartuchos de 20mm los daneses te van a regalar, esto muestra que el control del armamento es de Tio Sam, y esto tambien pone en la mesa una certeza: para Argentina el F-16 (o otro avión occidental que sea) tendrá capacidades TACTICAS, pero NO estratégicas.Como ya dice antes acá, la capacidade de REVO no será entregada porque esto es estratégico y no encuentra &quot;simpatia&quot; de UK tal capacidad. Limitando el avión a su &quot;combat range&quot; te pueden entregar hasta AMRAAM y bombas guiadas laser porque para &quot;entregar&quot; tal armamento en el Atlantico Sur solo con sus &quot;piernas&quot; proprias el F-16 no vá. PERO, en configuración &quot;ferry&quot;, se puede ir a todo territorio continental argentino, apoyado por aviones que transportan sus &quot;caramelos&quot; hasta la base de operaciones y de alli atacar &quot;grupos con intenciones irregulares&quot; (no cito nombres para que no tengan propaganda).Por todo que pudo leer aqui, sobretodo de los posts de [USER=14958]@BIGUA82[/USER] , tengo como descartado al MiG-35. Un bimotor realmente es algo que no guarda alineamiento al presupuesto de nuestros países, y hoy por hoy hay un problema que no nos toca a nadie directamente, que son los actuales lios entre OTAN, Rusia, EUA, Ucrania, et caterva, que también influye. Mirá quien manda armamento via vuelos de C-17 en los ultimos dias a Ucrania, de que país estan concelando compras de cazas por miedo de recibir embargos de EUA y UE y se pongan a pensar...La &quot;Tutuca&quot;, como dicen ustedes, que parece ser &quot;el totalmente independiente&quot; tal vez sea la ancla final que lleva Argentina a inviabilizarse economicamente. Entre Rusia y China, EUA prefiere al demonio, pero China está en el mismo nivel del satánico! Entonces, es por esto que yo les decia y insistia aun en los idos de 2021 que EEUU no jugaria parado mirando la cancha. Demora, tarda un poco, pero vienen. Vinieron.Es complejo, si, muchissimo. Acá en Brasil pasamos años con F-X1, 2, 2.5, y por muy poco no llegó el 3, y etc... No hay compra de armamentos que no exige una alta dosis de &quot;Realpolitik&quot;. Y llega un momento que por evitar ser pragmático, el pragmatismo se impone sin te dar el tiempo, una vez que este mismo tiempo que tuvo para hacer algo mejor perdiste pensando.Despues de 25 años siguiendo asuntos de defensa, me gusta hoy en dia ser acertivo, darles respuestas cortas y directas, entonces desculpen el largo texto que no es mi costumbre.Slds.</blockquote>

[QUOTE="DeltaIIBR, post: 3019709, member: 38943"] Aprovecho tu post para hacer algunos comentários que, como espectador externo que saben que soy, por vezes no me gusta hacer porque creo que es asunto interno del país, etc... Sobre los F-16 de Dinamarca, es casi cierto que los mismos no fueron ofrecidos sin conocimiento minimo de EEUU, y una marcada cuestion es que ni cartuchos de 20mm los daneses te van a regalar, esto muestra que el control del armamento es de Tio Sam, y esto tambien pone en la mesa una certeza: para Argentina el F-16 (o otro avión occidental que sea) tendrá capacidades TACTICAS, pero NO estratégicas. Como ya dice antes acá, la capacidade de REVO no será entregada porque esto es estratégico y no encuentra "simpatia" de UK tal capacidad. Limitando el avión a su [I]"combat range"[/I] te pueden entregar hasta AMRAAM y bombas guiadas laser porque para "entregar" tal armamento en el Atlantico Sur solo con sus "piernas" proprias el F-16 no vá. PERO, en configuración "ferry", se puede ir a todo territorio continental argentino, apoyado por aviones que transportan sus "caramelos" hasta la base de operaciones y de alli atacar "grupos con intenciones irregulares" (no cito nombres para que no tengan propaganda). Por todo que pudo leer aqui, sobretodo de los posts de [USER=14958]@BIGUA82[/USER] , tengo como descartado al MiG-35. Un bimotor realmente es algo que no guarda alineamiento al presupuesto de nuestros países, y hoy por hoy hay un problema que no nos toca a nadie directamente, que son los actuales lios entre OTAN, Rusia, EUA, Ucrania, [I]et caterva[/I], que también influye. Mirá quien manda armamento via vuelos de C-17 en los ultimos dias a Ucrania, de que país estan concelando compras de cazas por miedo de recibir embargos de EUA y UE y se pongan a pensar... La "Tutuca", como dicen ustedes, que parece ser "el totalmente independiente" tal vez sea la ancla final que lleva Argentina a inviabilizarse economicamente. Entre Rusia y China, EUA prefiere al demonio, pero China está en el mismo nivel del satánico! Entonces, es por esto que yo les decia y insistia aun en los idos de 2021 que EEUU no jugaria parado mirando la cancha. Demora, tarda un poco, pero vienen. Vinieron. Es complejo, si, muchissimo. Acá en Brasil pasamos años con F-X1, 2, 2.5, y por muy poco no llegó el 3, y etc... No hay compra de armamentos que no exige una alta dosis de [I]"Realpolitik"[/I]. Y llega un momento que por evitar ser pragmático, el pragmatismo se impone sin te dar el tiempo, una vez que este mismo tiempo que tuvo para hacer algo mejor perdiste pensando. Despues de 25 años siguiendo asuntos de defensa, me gusta hoy en dia ser acertivo, darles respuestas cortas y directas, entonces desculpen el largo texto que no es mi costumbre. Slds. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982