Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3020231" data-attributes="member: 52889"><p>El secreto mís chichipios respecto a que se necesita, se reduce al ARMAMENTO.</p><p></p><p>Para incorporar algo que vuele y sirva para entrenar y acumular horas, hasta en un Cessna se puede lograr.</p><p></p><p>El punto es si nuestros dirigentes quieren un Cessna simplemente para volar o un Cessna con un pod Colibrí.</p><p></p><p>A lo que apunto, es que si lo que se pretende es tener un vector que sirva para la defensa. Este no debe ser solamente para volar......... Si USA te vende el avión SIN RESTRICCIONES DE Armamento y reabastecedor. Entonces llegado el caso, de que no se compre armamento. Pasaría lo mismo que si se comprara FA50, Mig 35 o la Tutuca Voladora. La culpa es de los locales y no está afuera.</p><p></p><p>Acá se debe analizar la intención de USA al vender el sistema y la intención de los locales de ir por algo que sirva. Tal vez los locales solamente quieren un Caza con un 20mm y algún misil, para evitar que un Cessna o un lear cargado con explosivos les caiga en Balcarce 50. Con lo cual si tiene para reabastecer o nó, no importa o si puede llevar armamento state of the art carece de importancia. </p><p></p><p>De las bases cercanas a Balcarce 50, cuales no están en proceso de despojo de la FAA?, Palomar ya vimos que están de rapiña. Aeropuertos 2000 con obra inconclusa, reserva natural, procrear y alguna villa perimetral. Moreno y Morón...... en cualquier momento las intrusan y hacen una villa con la avenida más ancha y asfaltada de toda la Argentina?. Que va quedando?, Aeroparque?. Ezeiza para tener un par de aviones alistados?.</p><p></p><p>Deplorable y decadente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3020231, member: 52889"] El secreto mís chichipios respecto a que se necesita, se reduce al ARMAMENTO. Para incorporar algo que vuele y sirva para entrenar y acumular horas, hasta en un Cessna se puede lograr. El punto es si nuestros dirigentes quieren un Cessna simplemente para volar o un Cessna con un pod Colibrí. A lo que apunto, es que si lo que se pretende es tener un vector que sirva para la defensa. Este no debe ser solamente para volar......... Si USA te vende el avión SIN RESTRICCIONES DE Armamento y reabastecedor. Entonces llegado el caso, de que no se compre armamento. Pasaría lo mismo que si se comprara FA50, Mig 35 o la Tutuca Voladora. La culpa es de los locales y no está afuera. Acá se debe analizar la intención de USA al vender el sistema y la intención de los locales de ir por algo que sirva. Tal vez los locales solamente quieren un Caza con un 20mm y algún misil, para evitar que un Cessna o un lear cargado con explosivos les caiga en Balcarce 50. Con lo cual si tiene para reabastecer o nó, no importa o si puede llevar armamento state of the art carece de importancia. De las bases cercanas a Balcarce 50, cuales no están en proceso de despojo de la FAA?, Palomar ya vimos que están de rapiña. Aeropuertos 2000 con obra inconclusa, reserva natural, procrear y alguna villa perimetral. Moreno y Morón...... en cualquier momento las intrusan y hacen una villa con la avenida más ancha y asfaltada de toda la Argentina?. Que va quedando?, Aeroparque?. Ezeiza para tener un par de aviones alistados?. Deplorable y decadente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba