Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3020416" data-attributes="member: 55299"><p>Es mejor que las otras 3 opciones hoy en disputa?</p><p></p><p>La FAA no piensa lo mismo...y lo considera una capacidad fundamental...</p><p>Que hoy no haya aviones operativos sólo es indicativo de lo mal que se está y no es un parámetro de nada</p><p></p><p>El punto es.... nos venden a nosotros Kc135? AESA? AMRAAM? y todo lo demás?</p><p></p><p>No comparo con un MIII sino con las opciones que hoy se barajan.</p><p></p><p>No veo por qué traen los MIII.... cuando yo hablé de M2000.</p><p>Y esta por verse que es lo que realmente se habilita para nosotros.... si es que se habilita algo...</p><p>Por lo pronto... si viene solo los aviones....tendremos la versión actualizada de lo que pasó con los A-4AR , con la diferencia de que los A-4 al menos podían repostar. </p><p></p><p>acá se propone además revo más modernización más paquete de armas (supuestamente)</p><p>Si viene con todo eso..... bienvenido sea.</p><p>Ahora si vienen así como están , sin armas, sin upgrade y sin los kc.</p><p>veo mejor opción en los otros candidatos</p><p></p><p>A eso apuntaba...</p><p>Cualquier caza con sistema de canasta es directamente compatible con lo que hoy tenemos ..</p><p>El sistema de perdiga implica adquirir otro SDA para darle capacidad REVO ... sistema que no sabemos aún si están dispuestos a vendernos y que no es precisamente económico ni de adquirir ni de operar...</p><p>Está más que claro que si todo es un SI es una buena noticia.....</p><p>Pero .... la verdad... me cuesta creer que así sea.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3020416, member: 55299"] Es mejor que las otras 3 opciones hoy en disputa? La FAA no piensa lo mismo...y lo considera una capacidad fundamental... Que hoy no haya aviones operativos sólo es indicativo de lo mal que se está y no es un parámetro de nada El punto es.... nos venden a nosotros Kc135? AESA? AMRAAM? y todo lo demás? No comparo con un MIII sino con las opciones que hoy se barajan. No veo por qué traen los MIII.... cuando yo hablé de M2000. Y esta por verse que es lo que realmente se habilita para nosotros.... si es que se habilita algo... Por lo pronto... si viene solo los aviones....tendremos la versión actualizada de lo que pasó con los A-4AR , con la diferencia de que los A-4 al menos podían repostar. acá se propone además revo más modernización más paquete de armas (supuestamente) Si viene con todo eso..... bienvenido sea. Ahora si vienen así como están , sin armas, sin upgrade y sin los kc. veo mejor opción en los otros candidatos A eso apuntaba... Cualquier caza con sistema de canasta es directamente compatible con lo que hoy tenemos .. El sistema de perdiga implica adquirir otro SDA para darle capacidad REVO ... sistema que no sabemos aún si están dispuestos a vendernos y que no es precisamente económico ni de adquirir ni de operar... Está más que claro que si todo es un SI es una buena noticia..... Pero .... la verdad... me cuesta creer que así sea. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba