Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3020698" data-attributes="member: 6"><p>El problema del MiG 29 es que fue diseñado como un caza táctico, de corto alcance ya que para medio alcance e interceptaciones más profundas estaba el Su-27. Cuando cae la URSS y MiG debe vivir de algo más que el estado ruso, sale a ofrecer un Fulcrum que no se adaptaba a las necesidades de nadie. Le ponen más combustible, más potencia para mantener la relación T/W, nuevos misiles y asi sucesivamente con un nivel de ventas muy bajo. O sea nada diferente al F-16 o Hornet aunque en éstos ultimos casos el mercado respondió favorablemente. Pero para entonces el MiG 29 ya estaba desfasado en términos de competitividad, sea por la vida útil de sus motores, células o componentes; de hecho Sukhoi le pasó el trapo en ventas. </p><p></p><p>Hoy el MiG 35 es quizás un "tope de gama" al cual le cuesta conseguir mercados, porque para muchos es el último manotazo de un producto que ya no tiene espacio para más evolución, y encima la propia Rusia prefiere a los Su-30SM que al 35. O sea todo le juega en contra.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 3020698, member: 6"] El problema del MiG 29 es que fue diseñado como un caza táctico, de corto alcance ya que para medio alcance e interceptaciones más profundas estaba el Su-27. Cuando cae la URSS y MiG debe vivir de algo más que el estado ruso, sale a ofrecer un Fulcrum que no se adaptaba a las necesidades de nadie. Le ponen más combustible, más potencia para mantener la relación T/W, nuevos misiles y asi sucesivamente con un nivel de ventas muy bajo. O sea nada diferente al F-16 o Hornet aunque en éstos ultimos casos el mercado respondió favorablemente. Pero para entonces el MiG 29 ya estaba desfasado en términos de competitividad, sea por la vida útil de sus motores, células o componentes; de hecho Sukhoi le pasó el trapo en ventas. Hoy el MiG 35 es quizás un "tope de gama" al cual le cuesta conseguir mercados, porque para muchos es el último manotazo de un producto que ya no tiene espacio para más evolución, y encima la propia Rusia prefiere a los Su-30SM que al 35. O sea todo le juega en contra. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba