Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3020723" data-attributes="member: 52889"><p>Esa fue mí obervación, NO HAY. Fijate con los helos Rusos o con los otros sistemas. Si vos sabes que un sistema va a tener 4 veces más paradas por inspección. Si o sí tenés que tener un par de motores extras para permitir rotar y no tener el aparato en tierra.</p><p></p><p>acá el tema se llama desinversión por falta de presupuesto. Con 0.5% del PBI afectado a Defensa no se puede hacer mucho más.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3020723, member: 52889"] Esa fue mí obervación, NO HAY. Fijate con los helos Rusos o con los otros sistemas. Si vos sabes que un sistema va a tener 4 veces más paradas por inspección. Si o sí tenés que tener un par de motores extras para permitir rotar y no tener el aparato en tierra. acá el tema se llama desinversión por falta de presupuesto. Con 0.5% del PBI afectado a Defensa no se puede hacer mucho más. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba