Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 3021882" data-attributes="member: 12348"><p>Bueno, que hayan aparecido el presupuesto no implica nada, en el presupuesto aparecen muchas cosas para las tres Fuerzas desde hace años, y seguimos igual...</p><p></p><p>Que hoy lo consideran, y si, fue una oferta formal junto con la de Rusia. </p><p></p><p>A la FAA le dieron la instrucción que prepare los informes de la evaluación de las dos ofertas. Informes que hasta donde sé aún no han sido entragados; entonces que el JF-17 haya aparecido en el presupuesto muestra la desiria y el "me chupa un huevo" por parte del gobierno.</p><p></p><p>Ahora, guste o no, apareció la oferta por los F-16, la cuál también debería ser considerada. </p><p></p><p>Avión que por otro lado, la FAA debe haber hechos estudios y evaluaciones desde mediados de los ochenta.</p><p></p><p>En realidad no creo que haya un avión el cual la FAA no haya evaluado y preparado un informe, al menos a nivel interno de la Fuerza.</p><p></p><p>Que no quede duda que sí juntamos todos los informes y evaluaciones hechos por la FAA tenemos para una Biblioteca de Babilonia de la aviación militar.</p><p></p><p>Pero bueno, al día de hoy no tenemos aviación de combate.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PMCH, post: 3021882, member: 12348"] Bueno, que hayan aparecido el presupuesto no implica nada, en el presupuesto aparecen muchas cosas para las tres Fuerzas desde hace años, y seguimos igual... Que hoy lo consideran, y si, fue una oferta formal junto con la de Rusia. A la FAA le dieron la instrucción que prepare los informes de la evaluación de las dos ofertas. Informes que hasta donde sé aún no han sido entragados; entonces que el JF-17 haya aparecido en el presupuesto muestra la desiria y el "me chupa un huevo" por parte del gobierno. Ahora, guste o no, apareció la oferta por los F-16, la cuál también debería ser considerada. Avión que por otro lado, la FAA debe haber hechos estudios y evaluaciones desde mediados de los ochenta. En realidad no creo que haya un avión el cual la FAA no haya evaluado y preparado un informe, al menos a nivel interno de la Fuerza. Que no quede duda que sí juntamos todos los informes y evaluaciones hechos por la FAA tenemos para una Biblioteca de Babilonia de la aviación militar. Pero bueno, al día de hoy no tenemos aviación de combate. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba