Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3022216" data-attributes="member: 55299">que gran detalle Don Biguá! sabía que se había considerado seriamente al Gripen como opción... no sabía que era preferido de la FAA... .siempre supuse que el F-16 estaba por encima de todos en cuanto a consideraciones...y para que??... dejalos!... quizá así es mejor! <img src="https://cdnb.20m.es/sinefectos/files/JACKSPARROW.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />haa... íbamos a otra cosa?? ... a si... los cazas!... claro .. .claro... si..... no.es curioso como se ha divulgado en mas de un sitio y mas de una vez cosas como &quot;la FAA le bajó el pulgar al JF-17&quot;... o &quot;la FAA dijo que X o Y avión/helicóptero no cumple, no sirve,etc,etc&quot;.... aquí mismo lo hemos leído...si esos informes no son públicos me imagino que todas esas afirmaciones no son reales tampoco...es curioso .... que el reemplazo de los MIII dependa mas de cosas totalmente exteriores a la defensa más que a requerimientos y/o condiciones técnicas, económicas o incluso ideológicas....por eso cuando hablan de que si el motor X dura 100, 1000 o 10000hrs es tan relevante para la elección del futuro caza como cuantas cucharas de azucar le pongo al café...así estamos!</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3022216, member: 55299"] que gran detalle Don Biguá! sabía que se había considerado seriamente al Gripen como opción... no sabía que era preferido de la FAA... .siempre supuse que el F-16 estaba por encima de todos en cuanto a consideraciones... y para que??... dejalos!... quizá así es mejor! [IMG]https://cdnb.20m.es/sinefectos/files/JACKSPARROW.jpg[/IMG] haa... íbamos a otra cosa?? ... a si... los cazas!... claro .. .claro... si..... no. es curioso como se ha divulgado en mas de un sitio y mas de una vez cosas como "la FAA le bajó el pulgar al JF-17"... o "la FAA dijo que X o Y avión/helicóptero no cumple, no sirve,etc,etc".... aquí mismo lo hemos leído... si esos informes no son públicos me imagino que todas esas afirmaciones no son reales tampoco... es curioso .... que el reemplazo de los MIII dependa mas de cosas totalmente exteriores a la defensa más que a requerimientos y/o condiciones técnicas, económicas o incluso ideológicas.... por eso cuando hablan de que si el motor X dura 100, 1000 o 10000hrs es tan relevante para la elección del futuro caza como cuantas cucharas de azucar le pongo al café... así estamos! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina