Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3025084" data-attributes="member: 14958"><p>Es asi,Occidente nos cerró todas las puertas del reequipamiento para la FAA con capacidad estrategica,ya lo explique como ven a Malvinas en Europa,todos los paises europeos,no hay uno solo que vió la Gesta de Malvinas como algo medianamente o regularmente positivo,todos los paises se asociaron a la version de UK y AUN HOY LA SOSTIENEN...trabajo para la Cancilleria,trabajo para la politica exterior revertir algo esta situacion que hizo eclosion tras 40 años.</p><p>Y en America vamos a quiero ser sincero,solo Perú,y algo muy tibio Brasil,nada más,no le busquen aliados a la Argentina ,mas allá de la retorica de la Patria Grande,del TIAR,y votaciones en el ONU.</p><p>Podria escribir cada posicion de cada pais latinoamericano en 1982 con la excepcion de Perú,Brasil y Panamá con algo si fuerza pero testimonial.</p><p>Creo que un reequipamiento con aviones rusos sería lo mejor,pero Rusia no hizo nada de nada para mejorar su logistica con los MI171E que aun siguen en ICM muy lenta,pues las exigencias son muchas,es muy caro el mantenimiento es muy caro la modalidad de ICM en el pais con tecnicos de Heliexport,mas cara hubiera sido enviarlos a Rusia,no hubieran vuelto,se hubieran quedado como parte de pago por los trabajos interrumpidos por falta de pago.</p><p>Rusia no demostró nada en querer revertir esta situacion.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3025084, member: 14958"] Es asi,Occidente nos cerró todas las puertas del reequipamiento para la FAA con capacidad estrategica,ya lo explique como ven a Malvinas en Europa,todos los paises europeos,no hay uno solo que vió la Gesta de Malvinas como algo medianamente o regularmente positivo,todos los paises se asociaron a la version de UK y AUN HOY LA SOSTIENEN...trabajo para la Cancilleria,trabajo para la politica exterior revertir algo esta situacion que hizo eclosion tras 40 años. Y en America vamos a quiero ser sincero,solo Perú,y algo muy tibio Brasil,nada más,no le busquen aliados a la Argentina ,mas allá de la retorica de la Patria Grande,del TIAR,y votaciones en el ONU. Podria escribir cada posicion de cada pais latinoamericano en 1982 con la excepcion de Perú,Brasil y Panamá con algo si fuerza pero testimonial. Creo que un reequipamiento con aviones rusos sería lo mejor,pero Rusia no hizo nada de nada para mejorar su logistica con los MI171E que aun siguen en ICM muy lenta,pues las exigencias son muchas,es muy caro el mantenimiento es muy caro la modalidad de ICM en el pais con tecnicos de Heliexport,mas cara hubiera sido enviarlos a Rusia,no hubieran vuelto,se hubieran quedado como parte de pago por los trabajos interrumpidos por falta de pago. Rusia no demostró nada en querer revertir esta situacion. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba