Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 3025139" data-attributes="member: 30549"><p>Pareces la versión Occidental de CoronelVet. Uno por todo lo Chino, otro por GE, P&W, Boeing y Lockheed Martin. </p><p></p><p><strong>"De que nos sirve que nos den "armamento liberado", si la plataforma no puede volar...?"</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>"Nuestros pilotos mientras se deshoja la margarita, lo que deben hacer es volar algo mas picante que el Pampa, aunque momentáneamente no haya reabastecimiento, BVR, misiles antibuque, antirradar o LGB."</strong></p><p></p><p>Es casi un principio de Falacia Circular lo que pones. </p><p></p><p>Justamente todo lo que vos describís paso con los A-4AR. Un StopGap que iba a venir para generar doctrina mientras que se esperaba que nos liberaran los F-16, entre las Crisis Económicas de los 2000s y las Políticas Estratégicas Hemisféricas de los Estados Unidos los A-4AR vinieron con un pequeño Stock de Misiles AIM-9<strong>L </strong>y no mucho mas, se decían por esos momentos que después iban a venir AGM-65 Maverick en un Stock aparte (Algo que como Bigua explico esta homologado pero jamás aprobado para nosotros) y las cosas quedaron así por los últimos 25 años, solo Cañones de 20mm y un muy reducido Stock de Misiles. (Después se sumaron algunos AIM-9<strong>M</strong> cedidos en aquella famosa cumbre). De igual modo nada mejoro, tanto por el desinterés de la Clase Dirigente como por las trabas de UK y los Planes de EE.UU para la Región. Seguimos abajo del Paraguas Estadounidense y tampoco las cosas cambian, no por su culpa o la nuestra, ellos tienen intereses Estratégicos en la región y nosotros no formamos parte de ellos. Es muy simple de entender.</p><p></p><p>De nada te sirve hoy un F-16 pelado que tiene pocas horas remanentes, al cual hay que meterle mucho dinero y encima de todo viene sin armamento, no hablemos solamente de Misiles BVR hablemos de armamento Inteligente, Pods, ECCM, Radar AESA etc etc. Seria el análogo a volver a comprar esos A-4AR en los 90's pero en el 2020 con F-16 que pueden portar en potencial mucho armamento pero que no va a ser autorizado para su uso en nuestro país. Como decía la canción "Tropecé de nuevo y con la misma Piedra" (25 años después). </p><p></p><p>Y yo no soy un Hater de USA o de los productos Americanos, entiendo su calidad y que sus diseños son de vanguardia, pero nunca vamos a tener nada con dientes que sea Estadounidense, no es ser un Anti, es ser Realista. Nosotros pensamos que es solo "dinero" o "mas presupuesto" típico pensamiento de país pobre, pero no es así en todos los casos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dol Amroth, post: 3025139, member: 30549"] Pareces la versión Occidental de CoronelVet. Uno por todo lo Chino, otro por GE, P&W, Boeing y Lockheed Martin. [B]"De que nos sirve que nos den "armamento liberado", si la plataforma no puede volar...?" "Nuestros pilotos mientras se deshoja la margarita, lo que deben hacer es volar algo mas picante que el Pampa, aunque momentáneamente no haya reabastecimiento, BVR, misiles antibuque, antirradar o LGB."[/B] Es casi un principio de Falacia Circular lo que pones. Justamente todo lo que vos describís paso con los A-4AR. Un StopGap que iba a venir para generar doctrina mientras que se esperaba que nos liberaran los F-16, entre las Crisis Económicas de los 2000s y las Políticas Estratégicas Hemisféricas de los Estados Unidos los A-4AR vinieron con un pequeño Stock de Misiles AIM-9[B]L [/B]y no mucho mas, se decían por esos momentos que después iban a venir AGM-65 Maverick en un Stock aparte (Algo que como Bigua explico esta homologado pero jamás aprobado para nosotros) y las cosas quedaron así por los últimos 25 años, solo Cañones de 20mm y un muy reducido Stock de Misiles. (Después se sumaron algunos AIM-9[B]M[/B] cedidos en aquella famosa cumbre). De igual modo nada mejoro, tanto por el desinterés de la Clase Dirigente como por las trabas de UK y los Planes de EE.UU para la Región. Seguimos abajo del Paraguas Estadounidense y tampoco las cosas cambian, no por su culpa o la nuestra, ellos tienen intereses Estratégicos en la región y nosotros no formamos parte de ellos. Es muy simple de entender. De nada te sirve hoy un F-16 pelado que tiene pocas horas remanentes, al cual hay que meterle mucho dinero y encima de todo viene sin armamento, no hablemos solamente de Misiles BVR hablemos de armamento Inteligente, Pods, ECCM, Radar AESA etc etc. Seria el análogo a volver a comprar esos A-4AR en los 90's pero en el 2020 con F-16 que pueden portar en potencial mucho armamento pero que no va a ser autorizado para su uso en nuestro país. Como decía la canción "Tropecé de nuevo y con la misma Piedra" (25 años después). Y yo no soy un Hater de USA o de los productos Americanos, entiendo su calidad y que sus diseños son de vanguardia, pero nunca vamos a tener nada con dientes que sea Estadounidense, no es ser un Anti, es ser Realista. Nosotros pensamos que es solo "dinero" o "mas presupuesto" típico pensamiento de país pobre, pero no es así en todos los casos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba