Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3025930" data-attributes="member: 52889"><p>Veamos, como está hoy la política de defensa. y su presupuesto, te diría que ni el Pampa es opción.</p><p></p><p>Ahora si pensas realmente en un país, con política de defensa. Te digo que hasta el SU35 es bancable. </p><p></p><p>El tema es que acá son unos improvisados. Si manejaran el dinero de todos como manejan el propio. No puede ser que habiendo tanta riqueza por extraer y explotar, hacen la del mono. Ante el primer gritito de Green Peace (manejados por el MI6) y los pseudos actores. </p><p></p><p>El año pasado se destinó a subsidio de energía 2 veces lo que hay que pagar al FMI. Se importa Gas de Bolivia a 8 dólares, se importa Gas Licuado a 30 dolares el millón de Btu. Si se pagara unos dólares más a los de acá (se paga U$3), sobraría gas, petroleo, bajaría el precio y se podría exportar. Pero en lugar de traer divisas se dedican a exportarla. </p><p></p><p>O sea, lo que quiero decir que teniendo un ordenamiento de prioridades y de gastos. Guita para sostener una política de defensa (entre otras prioridades del Estado) sobraría plata. Personalmente no creo que sea un imposible sostener 36 SU35. Claro está que no en medio de éste desaguisado. Es imposible sostener hasta media docena de Pampas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3025930, member: 52889"] Veamos, como está hoy la política de defensa. y su presupuesto, te diría que ni el Pampa es opción. Ahora si pensas realmente en un país, con política de defensa. Te digo que hasta el SU35 es bancable. El tema es que acá son unos improvisados. Si manejaran el dinero de todos como manejan el propio. No puede ser que habiendo tanta riqueza por extraer y explotar, hacen la del mono. Ante el primer gritito de Green Peace (manejados por el MI6) y los pseudos actores. El año pasado se destinó a subsidio de energía 2 veces lo que hay que pagar al FMI. Se importa Gas de Bolivia a 8 dólares, se importa Gas Licuado a 30 dolares el millón de Btu. Si se pagara unos dólares más a los de acá (se paga U$3), sobraría gas, petroleo, bajaría el precio y se podría exportar. Pero en lugar de traer divisas se dedican a exportarla. O sea, lo que quiero decir que teniendo un ordenamiento de prioridades y de gastos. Guita para sostener una política de defensa (entre otras prioridades del Estado) sobraría plata. Personalmente no creo que sea un imposible sostener 36 SU35. Claro está que no en medio de éste desaguisado. Es imposible sostener hasta media docena de Pampas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba