Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 3027209" data-attributes="member: 73"><p>Sabes que pasa SUE 3-A-202</p><p></p><p>El tema es que para que la politica te apruebe un programa como el de fabricacion de digamos 42 ejemplares(el numero minimo es 40 para fabricacion bajo licencia) tiene que estar FADEA en el medio .</p><p></p><p>Esto es un hecho, y tenemos que hacer que juegue a nuestro favor.</p><p></p><p>Entiendo de que a muchos de uds FADEA no les parece eficiente o rentable o que es un colador de ñoquis, pero para que haya un programa asi, la politica solo lo ve via FADEA para que sea politicamente correcto.</p><p></p><p>Con un bajo presupuesto lo podes operar, la FAA puede crecer en doctrinas , entrenamiento y capacidades mientras los politicos siguen viendo el tema Multirool que les causa alergia</p><p></p><p>Hay que venderlos como ENTRENADORES AVANZADOS que esten en una etapa superior al PAMPA/T6C</p><p></p><p>de esta manera los politicos lo veran como ENTRENADOR y no como AVION de COMBATE <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>algo asi como crucero de cubierta corrida(portaviones ligero clase Invencible) o destructor antiaereo (LPH japones)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 3027209, member: 73"] Sabes que pasa SUE 3-A-202 El tema es que para que la politica te apruebe un programa como el de fabricacion de digamos 42 ejemplares(el numero minimo es 40 para fabricacion bajo licencia) tiene que estar FADEA en el medio . Esto es un hecho, y tenemos que hacer que juegue a nuestro favor. Entiendo de que a muchos de uds FADEA no les parece eficiente o rentable o que es un colador de ñoquis, pero para que haya un programa asi, la politica solo lo ve via FADEA para que sea politicamente correcto. Con un bajo presupuesto lo podes operar, la FAA puede crecer en doctrinas , entrenamiento y capacidades mientras los politicos siguen viendo el tema Multirool que les causa alergia Hay que venderlos como ENTRENADORES AVANZADOS que esten en una etapa superior al PAMPA/T6C de esta manera los politicos lo veran como ENTRENADOR y no como AVION de COMBATE ;) algo asi como crucero de cubierta corrida(portaviones ligero clase Invencible) o destructor antiaereo (LPH japones) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba