Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3027456" data-attributes="member: 55299"><p><img src="http://www.ynetnews.com/PicServer2/04062007/1255078/3_wa.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="http://www.ynetnews.com/PicServer2/04062007/1255057/1_wa.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="http://www.ynetnews.com/PicServer2/04062007/1255062/2_wa.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>los daños corresponden a un misil con una cabeza de combate pequeña.... o una que no detonó.</p><p>por eso la versión mas extendida es que el misil usado no fue un C-802 sinó un C-701 que tiene una cabeza de combate de poco más de 30kg... comparado con los 150kg o más del C-802</p><p></p><p>no.. no me sorprende para nada que los Israelíes mientan sobre algún suceso..</p><p>yo tampoco creo que haya habido algún otro buque involucrado... pero los daños sobre el Hanit fueron reales... </p><p>pero Tano... no hay manera que un misil AT (con , a lo sumo 4 o 5km de alcance máximo) llegue a la distancia en donde estaba el Hanit.... tampoco 1 solo misil AT haría ese daño... el daño está extendido por la superestructura y lateral de barco y parte de la cubierta... no hay AT que pueda hacer eso en la extensión que se produjeron los daños.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3027456, member: 55299"] [IMG]http://www.ynetnews.com/PicServer2/04062007/1255078/3_wa.jpg[/IMG] [IMG]http://www.ynetnews.com/PicServer2/04062007/1255057/1_wa.jpg[/IMG] [IMG]http://www.ynetnews.com/PicServer2/04062007/1255062/2_wa.jpg[/IMG] los daños corresponden a un misil con una cabeza de combate pequeña.... o una que no detonó. por eso la versión mas extendida es que el misil usado no fue un C-802 sinó un C-701 que tiene una cabeza de combate de poco más de 30kg... comparado con los 150kg o más del C-802 no.. no me sorprende para nada que los Israelíes mientan sobre algún suceso.. yo tampoco creo que haya habido algún otro buque involucrado... pero los daños sobre el Hanit fueron reales... pero Tano... no hay manera que un misil AT (con , a lo sumo 4 o 5km de alcance máximo) llegue a la distancia en donde estaba el Hanit.... tampoco 1 solo misil AT haría ese daño... el daño está extendido por la superestructura y lateral de barco y parte de la cubierta... no hay AT que pueda hacer eso en la extensión que se produjeron los daños. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba