Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3028008" data-attributes="member: 10531"><p>Y entonces, que es lo que se cuestiona?</p><p></p><p>Y así nos va!</p><p>Con algunas adquisiciones casi caprichosas, y con ganas de seguir el mismo camino, al elegir a dedo aparatos poco prácticos.</p><p>Que hacemos, seguimos por el mismo camino que de poco nos ha servido, o en algún momento empezaremos a realizar las cosas medianamente bien?</p><p>Con el criterio aplicado, como algunos pagan coimas, chorean, o se falopéan, todos tendríamos que seguir por ese camino...</p><p></p><p>No está mal, está pésimo directamente.</p><p></p><p>Y cual sería el problema de ser inédito?</p><p>A caso, otros países de la región no optaron por el sistema que propongo, con excelentes resultados?</p><p></p><p>Si, y?</p><p>Repito, cuál sería el problema de empezar a hacer las cosas bien?</p><p></p><p>No papi.</p><p>No hay que acostumbrarse a la mediocridad o al nivelar para abajo que tanto nos quieren imponer con continuos versos.</p><p>Terrenal?</p><p>Acaso, la República Argentina, no está en condiciones de pagar cuotas anuales de U$$ 1000 por años?</p><p>Acomoda las cuentas, y esa plata la podés multiplicar por 3 y reequipas como corresponde las tres FF.AAs.</p><p>Ahora, mientras sigamos en el pésimo camino en el que vamos, no vamos a lograr nada, como se viene viendo hasta el momento...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3028008, member: 10531"] Y entonces, que es lo que se cuestiona? Y así nos va! Con algunas adquisiciones casi caprichosas, y con ganas de seguir el mismo camino, al elegir a dedo aparatos poco prácticos. Que hacemos, seguimos por el mismo camino que de poco nos ha servido, o en algún momento empezaremos a realizar las cosas medianamente bien? Con el criterio aplicado, como algunos pagan coimas, chorean, o se falopéan, todos tendríamos que seguir por ese camino... No está mal, está pésimo directamente. Y cual sería el problema de ser inédito? A caso, otros países de la región no optaron por el sistema que propongo, con excelentes resultados? Si, y? Repito, cuál sería el problema de empezar a hacer las cosas bien? No papi. No hay que acostumbrarse a la mediocridad o al nivelar para abajo que tanto nos quieren imponer con continuos versos. Terrenal? Acaso, la República Argentina, no está en condiciones de pagar cuotas anuales de U$$ 1000 por años? Acomoda las cuentas, y esa plata la podés multiplicar por 3 y reequipas como corresponde las tres FF.AAs. Ahora, mientras sigamos en el pésimo camino en el que vamos, no vamos a lograr nada, como se viene viendo hasta el momento... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba