Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3029860" data-attributes="member: 33946">Estimado, no es incompatible en absoluto.Los equipos son totalmente IP de USA y sus empresas, la que es intransferible.Dinamarca puede querer venderlos o no, hacerlos gate guardian, o mandarlos a museos, en definitiva es su decisión soberana.Pero el que decide en definitiva si se venden o no y a quién es USA, y este requisito es ineludible, sino Israel tiene varias historias para contar.Al igual que Korea con Uzbekistan, y el KAI T-50.USA tiene cientos de contratos con Dinamarca como para hacer un acuerdo y tranquilamente pueden liquidar sus cuentas internamente y venderlos USA, por FMS o regalarlos por FMF.Si el equipo es nuevo, del stock de AMARC o de un cliente internacional, siempre absolutamente siempre y hasta su baja definitiva facturan las empresas USA, por su IP y por su postventa...Saludos.</blockquote>

[QUOTE="me262, post: 3029860, member: 33946"] Estimado, no es incompatible en absoluto. [B]Los equipos son totalmente IP de USA y sus empresas, la que es intransferible.[/B] Dinamarca puede querer venderlos o no, hacerlos gate guardian, o mandarlos a museos, en definitiva es su decisión soberana. Pero el que decide en definitiva si se venden o no y a quién es USA, y este requisito es ineludible, sino Israel tiene varias historias para contar. Al igual que Korea con Uzbekistan, y el KAI T-50. USA tiene cientos de contratos con Dinamarca como para hacer un acuerdo y tranquilamente pueden liquidar sus cuentas internamente y venderlos USA, por FMS o regalarlos por FMF. Si el equipo es nuevo, del stock de AMARC o de un cliente internacional, [B]siempre absolutamente siempre[/B] y hasta su baja definitiva facturan las empresas USA, por su IP y por su postventa... Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina