Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3029931" data-attributes="member: 55299"><p>claro!.. obviemos el revo.. .las armas y los sistemas radar y ew... entonces lo que te ofrecen son aviones con sólo IAM-9 y bombas... exactamente igual que con los A-4! pero con la diferencia que al menos los A-4 si tenían capacidad REVO.. .estos no!</p><p></p><p>o sea.. prefieren eso a un avión Chino con todas esas capacidades?? no los entiendo!</p><p></p><p>la verdad... me cuesta creerlo ... por la simple razón que el COngreso USA siempre se negó sistemáticamente a retirar los A-10 y todas las veces que lo intentaron nunca les dieron el gusto... y no había muchos disponibles...</p><p></p><p>pero bueno... todo puede ser!</p><p></p><p>amigo... no pasa por si te "venden" al avión revo o no... pasa por las capacidades que te "autorizan" a usar..</p><p>ESO es lo que se pidió expresamente ... ver que hay autorizado para nosotros y que no... capacidad REVO, armas y sensores... en el mismo nivel que se les pidió a los otros 2 concursantes...</p><p></p><p>si el F-16 las cumple... y USA lo autoriza... fantástico! seguramente se irá por F-16 por que es el avión que quieren todos.... el problema está en que por el momento no se sabe nada... </p><p></p><p>no amigo no entiende... no es el avión son las capacidades... si desde USA no te autorizan a disponer de esas capacidades no las vas a tener... y si las querés tener por izquierda lo mas probable es que termines con los aviones en tierra por que te cortan la asistencia y el apoyo logístico...</p><p></p><p>es lo que pide y necesita la FAA.... y los requerimientos están acordes a las necesidades..</p><p>por lo que intuyo que preferís un caza sin capacidad revo, sin armamento guiado, y con sistemas de segundo orden... antes que un avión Chino con todo eso.</p><p>mas allá de si después se compra el material o no.</p><p></p><p>respetable... pero que la verdad no comparto.</p><p></p><p></p><p>decile eso a los Ingleses que son los que ponen palos en la rueda cada vez que Argentina quiere salir a comprar algo!</p><p></p><p>ese es el problema!!</p><p>por que vamos a dejar de ser occidentales por comprar 12 aviones a CHina?? </p><p>acaso nos tenemos que convertir todos al budismo y adorar a Mao por que se compren los cazas??</p><p>no exageremos !!</p><p></p><p>no amigo... ellos lo que tratan es de que no compremos nada...</p><p>no quieren que les compremos a los CHinos... pero yo no veo llegar los F-16 que reemplacen la oferta China... o los M2000 o los F-5 o lo que sea..</p><p></p><p>todo se resume a que no quieren que compremos nada.... y punto!</p><p></p><p>y que te parece que se hizo en los 90'?</p><p>y que ganamos a cambio?</p><p></p><p>bueno... la oferta está ... dejalos a ellos que decidan si les interesa o no..</p><p>si respondieron ambos es por que no deben estar lejos..</p><p></p><p>yo sigo sin ver la oferta India... y tampoco la respuesta de USA a si nos autorizan un paquete de armas y las capacidades pedidas.</p><p></p><p>amigo!.. las ofertas de China y Rusia están sobre la mesa! que los demás no quieran , no puedan o no deban aceptarla es otro cantar!</p><p></p><p>lo que no entiende es que la guerra no la continuamos nosotros... sino ellos!</p><p>ellos son los que han hecho todo lo posible por impedir que las FFAA's no sólo se desarrollen sinó que se decaigan ..</p><p>ellos son los que impiden ventas de terceros.. los que impiden las compras de repuestos para buques, aviones , sistemas de armas... </p><p></p><p>que el poder político es afín a esos movimientos... seguro!... pero no ver que UK hace todo lo posible por que nosotros sigamos indefensos.. es no ver la realidad!</p><p></p><p>parece que muchos siguen pensando que el veto es una fantasía inventada por la clase política!</p><p>que lo usan muchas veces como excusa?? seguro!! por que si hubiera políticos con la firme decisión de apoyar a la defensa nacional hace mucho que se hubiera buscado material de origen Ruso, Chino, Israelí o de donde fuera para rearmar la defensa... y no insistir permanentemente con los mismos... una y otra y otra vez!</p><p>si A no te da lo que querés.. no te quedas golpeandole la puerta como un ****** todo el tiempo! andá a B o C o D a buscar lo que A no te dá... </p><p>no es tan difícil!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3029931, member: 55299"] claro!.. obviemos el revo.. .las armas y los sistemas radar y ew... entonces lo que te ofrecen son aviones con sólo IAM-9 y bombas... exactamente igual que con los A-4! pero con la diferencia que al menos los A-4 si tenían capacidad REVO.. .estos no! o sea.. prefieren eso a un avión Chino con todas esas capacidades?? no los entiendo! la verdad... me cuesta creerlo ... por la simple razón que el COngreso USA siempre se negó sistemáticamente a retirar los A-10 y todas las veces que lo intentaron nunca les dieron el gusto... y no había muchos disponibles... pero bueno... todo puede ser! amigo... no pasa por si te "venden" al avión revo o no... pasa por las capacidades que te "autorizan" a usar.. ESO es lo que se pidió expresamente ... ver que hay autorizado para nosotros y que no... capacidad REVO, armas y sensores... en el mismo nivel que se les pidió a los otros 2 concursantes... si el F-16 las cumple... y USA lo autoriza... fantástico! seguramente se irá por F-16 por que es el avión que quieren todos.... el problema está en que por el momento no se sabe nada... no amigo no entiende... no es el avión son las capacidades... si desde USA no te autorizan a disponer de esas capacidades no las vas a tener... y si las querés tener por izquierda lo mas probable es que termines con los aviones en tierra por que te cortan la asistencia y el apoyo logístico... es lo que pide y necesita la FAA.... y los requerimientos están acordes a las necesidades.. por lo que intuyo que preferís un caza sin capacidad revo, sin armamento guiado, y con sistemas de segundo orden... antes que un avión Chino con todo eso. mas allá de si después se compra el material o no. respetable... pero que la verdad no comparto. decile eso a los Ingleses que son los que ponen palos en la rueda cada vez que Argentina quiere salir a comprar algo! ese es el problema!! por que vamos a dejar de ser occidentales por comprar 12 aviones a CHina?? acaso nos tenemos que convertir todos al budismo y adorar a Mao por que se compren los cazas?? no exageremos !! no amigo... ellos lo que tratan es de que no compremos nada... no quieren que les compremos a los CHinos... pero yo no veo llegar los F-16 que reemplacen la oferta China... o los M2000 o los F-5 o lo que sea.. todo se resume a que no quieren que compremos nada.... y punto! y que te parece que se hizo en los 90'? y que ganamos a cambio? bueno... la oferta está ... dejalos a ellos que decidan si les interesa o no.. si respondieron ambos es por que no deben estar lejos.. yo sigo sin ver la oferta India... y tampoco la respuesta de USA a si nos autorizan un paquete de armas y las capacidades pedidas. amigo!.. las ofertas de China y Rusia están sobre la mesa! que los demás no quieran , no puedan o no deban aceptarla es otro cantar! lo que no entiende es que la guerra no la continuamos nosotros... sino ellos! ellos son los que han hecho todo lo posible por impedir que las FFAA's no sólo se desarrollen sinó que se decaigan .. ellos son los que impiden ventas de terceros.. los que impiden las compras de repuestos para buques, aviones , sistemas de armas... que el poder político es afín a esos movimientos... seguro!... pero no ver que UK hace todo lo posible por que nosotros sigamos indefensos.. es no ver la realidad! parece que muchos siguen pensando que el veto es una fantasía inventada por la clase política! que lo usan muchas veces como excusa?? seguro!! por que si hubiera políticos con la firme decisión de apoyar a la defensa nacional hace mucho que se hubiera buscado material de origen Ruso, Chino, Israelí o de donde fuera para rearmar la defensa... y no insistir permanentemente con los mismos... una y otra y otra vez! si A no te da lo que querés.. no te quedas golpeandole la puerta como un ****** todo el tiempo! andá a B o C o D a buscar lo que A no te dá... no es tan difícil! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba