Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3030240" data-attributes="member: 55299"><p>Biguá no piensa lo mismo.... muchos de nosotros tampoco..</p><p>y ejemplos sobran en este último tiempo para corroborar que es así...</p><p>no obstante es totalmente cierto que vino de la mano con una política de des inversión masiva...</p><p>eso es innegable.</p><p></p><p>por cierto... que avión está hoy en danza por parte de la oferta de USA??</p><p>que tiene que iguale o supere a lo que ofertan Chinos y Rusos??</p><p>Hattu!... dajate de embromar!! son F-16 de los primeros modelos!! de la oferta de armas y capacidad de re abastecimiento...no hay nada!</p><p>para que los queremos en esas condiciones??? </p><p>si me decis que están los AMRAAM, JDAM, AIM-9X, con los pod de contramedidas y designación/navegacion incluidos... y que vienen con un par de KC-135... .firmo ya!!</p><p>pero no es así... por que si así fuera los primeros en saltar en una pata y anunciarlo a los 4 vientos sería la misma gente de la FAA por que es el avión que siempre quisieron..</p><p></p><p>como no es así.. y no hay nada... están mirando hoy quien les puede ofrecer eso..</p><p></p><p>hélices?? para que??.... a ... vos querés que encima naveguen!! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3030240, member: 55299"] Biguá no piensa lo mismo.... muchos de nosotros tampoco.. y ejemplos sobran en este último tiempo para corroborar que es así... no obstante es totalmente cierto que vino de la mano con una política de des inversión masiva... eso es innegable. por cierto... que avión está hoy en danza por parte de la oferta de USA?? que tiene que iguale o supere a lo que ofertan Chinos y Rusos?? Hattu!... dajate de embromar!! son F-16 de los primeros modelos!! de la oferta de armas y capacidad de re abastecimiento...no hay nada! para que los queremos en esas condiciones??? si me decis que están los AMRAAM, JDAM, AIM-9X, con los pod de contramedidas y designación/navegacion incluidos... y que vienen con un par de KC-135... .firmo ya!! pero no es así... por que si así fuera los primeros en saltar en una pata y anunciarlo a los 4 vientos sería la misma gente de la FAA por que es el avión que siempre quisieron.. como no es así.. y no hay nada... están mirando hoy quien les puede ofrecer eso.. hélices?? para que??.... a ... vos querés que encima naveguen!! :p :p [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba