Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3032636" data-attributes="member: 55299"><p>el F-16 A blk15 .. 20 .. 40 .50 y 60 usan la misma célula?</p><p>en la misma publicidad del b3 indica que la célula tiene mayor proporción de materiales ligeros y es mas reforzada.. por lo que , entonces, no es la misma célula!</p><p></p><p>mire.. el que trajo el tema es usted... yo no tengo que buscar nada</p><p></p><p>bueno.. el F-16 fué durante muchos años el sueño de la FAA... claro que no de toda la FAA... supongo que lo de Halcones y Palomas de algún lado sale... cada parte tenía su preferencia..</p><p></p><p>es posible... </p><p></p><p>Kfir?... cayó también bajo el mismo yugo que el F-16</p><p></p><p>si.. en ese sentido es cierto... extremadamente curioso que en el presupuesto salga un modelo específico de caza..</p><p>por lo demás... cuando se respetó algo de los presupuestos?? si es por eso creo que hoy tendríamos cazas, helicópteros, CALIV, DARDOS2, Gauchos, Patagones, Pucará D, E , F.. .con los Pampas estaríamos mas o menos por las 60 unidades... que se yo!! de todo ha figurado en los presupuestos!</p><p></p><p></p><p>Derru... vos decís que un caza es malo por las terminaciones??</p><p>curioso.. .el Mig-21 entonces tendría que haber sido el peor caza de la historia.!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3032636, member: 55299"] el F-16 A blk15 .. 20 .. 40 .50 y 60 usan la misma célula? en la misma publicidad del b3 indica que la célula tiene mayor proporción de materiales ligeros y es mas reforzada.. por lo que , entonces, no es la misma célula! mire.. el que trajo el tema es usted... yo no tengo que buscar nada bueno.. el F-16 fué durante muchos años el sueño de la FAA... claro que no de toda la FAA... supongo que lo de Halcones y Palomas de algún lado sale... cada parte tenía su preferencia.. es posible... Kfir?... cayó también bajo el mismo yugo que el F-16 si.. en ese sentido es cierto... extremadamente curioso que en el presupuesto salga un modelo específico de caza.. por lo demás... cuando se respetó algo de los presupuestos?? si es por eso creo que hoy tendríamos cazas, helicópteros, CALIV, DARDOS2, Gauchos, Patagones, Pucará D, E , F.. .con los Pampas estaríamos mas o menos por las 60 unidades... que se yo!! de todo ha figurado en los presupuestos! Derru... vos decís que un caza es malo por las terminaciones?? curioso.. .el Mig-21 entonces tendría que haber sido el peor caza de la historia.!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba