Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3033471" data-attributes="member: 52889"><p>Un punto, si acá se llegó a evaluar la compra de un avión Mig 35 con dos motores. No descartaria analizar un avión como el F18, que tiene motores con otra tecnología, otra evolución y un largo etc. </p><p></p><p></p><p>Después caemos que no hay plata para comprar un litro de glifosato y mantener sin pastos las juntas de dilatación de las lozas de las pistas. Y se nos pasa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3033471, member: 52889"] Un punto, si acá se llegó a evaluar la compra de un avión Mig 35 con dos motores. No descartaria analizar un avión como el F18, que tiene motores con otra tecnología, otra evolución y un largo etc. Después caemos que no hay plata para comprar un litro de glifosato y mantener sin pastos las juntas de dilatación de las lozas de las pistas. Y se nos pasa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba