Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3033898" data-attributes="member: 55299"><p>los ofertados son del estándar anterior.. no los MLU 6.5</p><p></p><p>el problema no es lo que sale el JF-17 vs lo que sale el MLU dle F-16... sino todo el paquete.</p><p>los JF-17 vienen por 50M ... </p><p>los F-16 ofertados vienen por la misma plata... pero hay que añadir un re abastecedor y el paquete MLU para llevarlos a esas 12000hrs...</p><p></p><p></p><p>bueno... entonces estos F-16 son de descarte para ellos.</p><p></p><p>es curioso que ahora 1500hrs de vida útil le parezcan suficientes pero 3000hrs del JF-17 no </p><p></p><p>y el avión es gratis?? </p><p></p><p>el requerimiento formal se acaba de hacer... y por el momento, que sepamos, no hay respuesta alguna... </p><p>y desde luego que es un tema político!... toda compra de material militar lo es!!</p><p>no es un "tecnicismo" que compres un caza pero que quede atado a la base que opera por no tener capacidad REV y que opere sólo con cañones y un puñado de misiles IR ! </p><p></p><p>ahora.. .si a usted le parece un tema menor... allá usted!</p><p></p><p></p><p>desde luego!... esto es un foro! y para eso estamos!!</p><p>aunque a veces coincidimos!... </p><p>saludos</p><p></p><p></p><p>si... pero con 3000hr tenés el doble... </p><p></p><p></p><p>exacto!... por el lado Chino el JF-17</p><p>por el lado de USA esto... tómalo o déjalo!</p><p></p><p>no... la verdad que no...</p><p>un caza de la primer generación de los construidos con 1500hr remanentes .. </p><p>contra un caza con AESA, MAWS, capacidad REC compatible con la nuestra .... y con el doble de hr de vida remanente... y sin limitaciones de armamento!</p><p></p><p>la verdad... no tiene comparación...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3033898, member: 55299"] los ofertados son del estándar anterior.. no los MLU 6.5 el problema no es lo que sale el JF-17 vs lo que sale el MLU dle F-16... sino todo el paquete. los JF-17 vienen por 50M ... los F-16 ofertados vienen por la misma plata... pero hay que añadir un re abastecedor y el paquete MLU para llevarlos a esas 12000hrs... bueno... entonces estos F-16 son de descarte para ellos. es curioso que ahora 1500hrs de vida útil le parezcan suficientes pero 3000hrs del JF-17 no y el avión es gratis?? el requerimiento formal se acaba de hacer... y por el momento, que sepamos, no hay respuesta alguna... y desde luego que es un tema político!... toda compra de material militar lo es!! no es un "tecnicismo" que compres un caza pero que quede atado a la base que opera por no tener capacidad REV y que opere sólo con cañones y un puñado de misiles IR ! ahora.. .si a usted le parece un tema menor... allá usted! desde luego!... esto es un foro! y para eso estamos!! aunque a veces coincidimos!... saludos si... pero con 3000hr tenés el doble... exacto!... por el lado Chino el JF-17 por el lado de USA esto... tómalo o déjalo! no... la verdad que no... un caza de la primer generación de los construidos con 1500hr remanentes .. contra un caza con AESA, MAWS, capacidad REC compatible con la nuestra .... y con el doble de hr de vida remanente... y sin limitaciones de armamento! la verdad... no tiene comparación... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba