Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3034709" data-attributes="member: 55299">vendía.... y EAU no quizo aceptar las restricciones impuestas... por eso fué por Rafale...por el momento... EAU no tiene F-35es innegable que las compañías tiene fuertes lobbies y presionan para vender...pero... en honor a la verdad... le parece que somos un cliente al que valga la pena defender con capa y espada??... por 12 cazas recauchutados que queremos pagar barato y en cuotas??yo entiendo que puede haber interés de Lockheed en abrochar un contrato... pero con lo que puedan sacar de acá... dudo que se esfuercen demasiado.cric.... cric.... cric.... cric....&nbsp; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />no.. .desde luego que no... yo confío mas en la palabra de gente de la FAA que ha estado inmiscuida en negociaciones y ellos mismos indican que hubo , hay y seguirá habiendo veto de ciertos sistemas y equipos hacia nosotros....de los políticos ni el buen día creo..lamentablemente!!... por eso estamos como estamos.es que son las dos cosas estimado... tampoco hay que negar que veto hay... pero el principal problema es ,fue y será interno.no necesariamente.... mantener un estado de indecisión les sirve si la idea es no venderte nada....pero que tampoco compres nada en otro lado.y&nbsp; yo estoy totalmente convencido que eso no va a pasar nunca... o al menos dudo que yo lo vea en vida.sin dudas!sin plata no va a venir nada.... ahora si necesitamos 10000M para &quot;convencer&quot; a USA de que nos venda...yo paso...Miche... tampoco hay que cantar victoria... ojo..la &quot;solución&quot; era en un período de tiempo que expiró... .hay que ver si los que la ofrecían en ese momento siguen tan dispuestos de ofrecerla ahora que se levantó el avispero.los muchachos del COAN en ese sentido no están tan confiados como antes....</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3034709, member: 55299"] vendía.... y EAU no quizo aceptar las restricciones impuestas... por eso fué por Rafale... por el momento... EAU no tiene F-35 es innegable que las compañías tiene fuertes lobbies y presionan para vender... pero... en honor a la verdad... le parece que somos un cliente al que valga la pena defender con capa y espada??... por 12 cazas recauchutados que queremos pagar barato y en cuotas?? yo entiendo que puede haber interés de Lockheed en abrochar un contrato... pero con lo que puedan sacar de acá... dudo que se esfuercen demasiado. cric.... cric.... cric.... cric.... :D no.. .desde luego que no... yo confío mas en la palabra de gente de la FAA que ha estado inmiscuida en negociaciones y ellos mismos indican que hubo , hay y seguirá habiendo veto de ciertos sistemas y equipos hacia nosotros.... de los políticos ni el buen día creo.. lamentablemente!!... por eso estamos como estamos. es que son las dos cosas estimado... tampoco hay que negar que veto hay... pero el principal problema es ,fue y será interno. no necesariamente.... mantener un estado de indecisión les sirve si la idea es no venderte nada....pero que tampoco compres nada en otro lado. y yo estoy totalmente convencido que eso no va a pasar nunca... o al menos dudo que yo lo vea en vida. sin dudas! sin plata no va a venir nada.... ahora si necesitamos 10000M para "convencer" a USA de que nos venda... yo paso... Miche... tampoco hay que cantar victoria... ojo.. la "solución" era en un período de tiempo que expiró... .hay que ver si los que la ofrecían en ese momento siguen tan dispuestos de ofrecerla ahora que se levantó el avispero. los muchachos del COAN en ese sentido no están tan confiados como antes.... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982