Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3047822" data-attributes="member: 36847"><p>Imperdible la nota...</p><p></p><p>Observen que</p><p></p><p></p><p><strong>"...las Fuerzas Armadas de la Argentina tienen una actitud estratégica defensiva</strong>. Esa es nuestra doctrina y significa que la formación y equipamiento de las FFAA se ajustan a esa máxima. En el caso del <strong>ejército ruso es una fuerza armada que está diseñada también para agredir </strong>y la política que está desplegando el gobierno ruso es contraria a nuestra doctrina”, explicó el especialista."</p><p></p><p>Es decir... la formación y equipamiento de las FFAA, debe ser únicamente defensivo?... mmm... un multirrol es defensivo u ofensivo? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/frown.png" class="smilie" loading="lazy" alt="-:(-" title="Frown -:(-" data-shortname="-:(-" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" /></p><p></p><p>"El documento que llama a la reunión dice que <strong>“las FFAA argentinas no tienen nada que aprender de un Ejercito invasor, violador de la Integridad Territorial de un país soberano </strong>y que ataca a la población civil. Tampoco debemos comprarle material bélico, para no generar dependencia tecnológica con un Ejercito impredecible”.</p><p></p><p>Eso descarta a todos los proveedores de armas... salvo Suecia?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 3047822, member: 36847"] Imperdible la nota... Observen que [B]"...las Fuerzas Armadas de la Argentina tienen una actitud estratégica defensiva[/B]. Esa es nuestra doctrina y significa que la formación y equipamiento de las FFAA se ajustan a esa máxima. En el caso del [B]ejército ruso es una fuerza armada que está diseñada también para agredir [/B]y la política que está desplegando el gobierno ruso es contraria a nuestra doctrina”, explicó el especialista." Es decir... la formación y equipamiento de las FFAA, debe ser únicamente defensivo?... mmm... un multirrol es defensivo u ofensivo? -:(- :D :confused: "El documento que llama a la reunión dice que [B]“las FFAA argentinas no tienen nada que aprender de un Ejercito invasor, violador de la Integridad Territorial de un país soberano [/B]y que ataca a la población civil. Tampoco debemos comprarle material bélico, para no generar dependencia tecnológica con un Ejercito impredecible”. Eso descarta a todos los proveedores de armas... salvo Suecia? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba