Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3048055" data-attributes="member: 52889"><p>Más inútiles no se consiguen.......... Defensa, defensiva. O sea, esperar el golpe en casa, mientras vemos que los otros se preparan o se agrupan para atacar.....</p><p></p><p>No conocen las máximas de la Guerra. La mejor defensa es el ataque. El que pega primero pega dos veces........... suponiendo que somos atacados y se rechaza el ataque. Que medios piensan empeñar para evitar que se reagrupen y contra-ataquen?.</p><p></p><p>En la guerra hay que tener una caja de herramientas, y utilizar la que mejor viene al caso.</p><p></p><p>No tenemos capacidad para fuerzas expedicionarias. Pero buques de desembarco, para mover tropa evitando que el otro te intercepte por tierra?, Ni hablar?. Medios estratégicos de transportes como en el 82 para buscar elementos para combatir, tampoco?</p><p></p><p>Aviones con capacidad revo, y aviones de reabastecimiento tampoco?. </p><p></p><p>Ya veo que ésta gente seguro que a los TAM les hacen meter tanques de combustibles más chicos para que no puedan viajar tanto......... </p><p></p><p>Inútiles es poco. Porqué no dejan a las FFAA que vean que medios, que estratégias y que se necesita para ejercer un sistema de defensa realista. </p><p></p><p>Pero en los hechos, ni siquiera elementos básicos de protección para la tropa y de manera masiva han adquirido.</p><p></p><p>Y que empiecen a ver, como en unos pocos días de combate, si sos miserable en las cantidades. Podes llegar a quedar completamente desamparado de medios.</p><p></p><p>Le consulto a éstos craneos, que medios cuenta nuestro país si debe llevar equipos, municiones, tropas a Tierra del Fuego?. Por tierra imposible, por aire menos, por mar tampoco....... </p><p></p><p>Pongo tierra del fuego, porque es el ejemplo exácto de porqué se necesitan medios que pueden usarse para defender o para proyectar. A menos que solo piensen que hay que defender Balcarce 50 y la zona del Congreso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3048055, member: 52889"] Más inútiles no se consiguen.......... Defensa, defensiva. O sea, esperar el golpe en casa, mientras vemos que los otros se preparan o se agrupan para atacar..... No conocen las máximas de la Guerra. La mejor defensa es el ataque. El que pega primero pega dos veces........... suponiendo que somos atacados y se rechaza el ataque. Que medios piensan empeñar para evitar que se reagrupen y contra-ataquen?. En la guerra hay que tener una caja de herramientas, y utilizar la que mejor viene al caso. No tenemos capacidad para fuerzas expedicionarias. Pero buques de desembarco, para mover tropa evitando que el otro te intercepte por tierra?, Ni hablar?. Medios estratégicos de transportes como en el 82 para buscar elementos para combatir, tampoco? Aviones con capacidad revo, y aviones de reabastecimiento tampoco?. Ya veo que ésta gente seguro que a los TAM les hacen meter tanques de combustibles más chicos para que no puedan viajar tanto......... Inútiles es poco. Porqué no dejan a las FFAA que vean que medios, que estratégias y que se necesita para ejercer un sistema de defensa realista. Pero en los hechos, ni siquiera elementos básicos de protección para la tropa y de manera masiva han adquirido. Y que empiecen a ver, como en unos pocos días de combate, si sos miserable en las cantidades. Podes llegar a quedar completamente desamparado de medios. Le consulto a éstos craneos, que medios cuenta nuestro país si debe llevar equipos, municiones, tropas a Tierra del Fuego?. Por tierra imposible, por aire menos, por mar tampoco....... Pongo tierra del fuego, porque es el ejemplo exácto de porqué se necesitan medios que pueden usarse para defender o para proyectar. A menos que solo piensen que hay que defender Balcarce 50 y la zona del Congreso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba