Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3048289" data-attributes="member: 3228">Con los acontecimientos actuales creo que queda reducido a dos alternativas: 1) F-16 (sean daneses, israelíes o del AMARC), si es que USA no prioriza el reequipamiento en los países del este de Europa, a la vez que decide que, ante la situación internacional que se abre a partir de ahora, lo mejor es asegurarse el flanco sur y evitar la influencia de terceros en nuestras FFAA, sabiendo que 12 o 24 cazas no le van a generar ningún riesgo a UK, incluso el EA podría tener una segunda oportunidad de obtener Strikers por el mismo motivo.2) JF-17, si es que USA decide destinar todo F-16 excedente a Europa del este y enfocarse en los aliados que puedan acompañarlo en eventuales futuros conflictos, sean con Rusia o China (en ese caso no nos tomarian en cuenta), aca habria que ver el tema del motor fundamentalmenteOlvídense de M-2000, se le paso el cuarto de hora, sus usuarios los van a mantener cuanto puedan y después van a competir por quien se queda los F/S para spares, especialmente conociendo a Francia, que una vez que el Armee del Air da de baja un sistema, cortan la logística (Atar, Astazou), y a nosotros no nos daría el cuero para entrar en semejante pelea, eso sin contar el temita del armamento homologado (MBDA), también de alternativas de 3° países, ya que la compra de un Sistema de Armas te ata por 30 años fácil, y el mundo se va a volver muy inestable, los que hoy parecen sea aliados de uno, mañana pueden cambiar de bando, y dejarte colgado, con USA o China, mejor o peor siempre vas a tener relaciones, empezando por el simple hecho del nivel de comercio que tenemos con ambos, como el hecho que por su condición de potencia los va a llevar a tratar de mantener una mayor o menor influencia sobre nosotros y dejarnos sin soporte iría en contra de eso.</blockquote>

[QUOTE="Diego75, post: 3048289, member: 3228"] Con los acontecimientos actuales creo que queda reducido a dos alternativas: 1) F-16 (sean daneses, israelíes o del AMARC), si es que USA no prioriza el reequipamiento en los países del este de Europa, a la vez que decide que, ante la situación internacional que se abre a partir de ahora, lo mejor es asegurarse el flanco sur y evitar la influencia de terceros en nuestras FFAA, sabiendo que 12 o 24 cazas no le van a generar ningún riesgo a UK, incluso el EA podría tener una segunda oportunidad de obtener Strikers por el mismo motivo. 2) JF-17, si es que USA decide destinar todo F-16 excedente a Europa del este y enfocarse en los aliados que puedan acompañarlo en eventuales futuros conflictos, sean con Rusia o China (en ese caso no nos tomarian en cuenta), aca habria que ver el tema del motor fundamentalmente Olvídense de M-2000, se le paso el cuarto de hora, sus usuarios los van a mantener cuanto puedan y después van a competir por quien se queda los F/S para spares, especialmente conociendo a Francia, que una vez que el Armee del Air da de baja un sistema, cortan la logística (Atar, Astazou), y a nosotros no nos daría el cuero para entrar en semejante pelea, eso sin contar el temita del armamento homologado (MBDA), también de alternativas de 3° países, ya que la compra de un Sistema de Armas te ata por 30 años fácil, y el mundo se va a volver muy inestable, los que hoy parecen sea aliados de uno, mañana pueden cambiar de bando, y dejarte colgado, con USA o China, mejor o peor siempre vas a tener relaciones, empezando por el simple hecho del nivel de comercio que tenemos con ambos, como el hecho que por su condición de potencia los va a llevar a tratar de mantener una mayor o menor influencia sobre nosotros y dejarnos sin soporte iría en contra de eso. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)