Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3052106" data-attributes="member: 43895"><p>Lo de pavadas es una calificación suya, yo hablo de historia.Si lee la historia verá que los problemas los crearon los ingleses con sus ansias de dominio de nuestro territorio. ¿ que país le compra armamento a su enemigo? :Hay muchos ejemplos de compra de armamento al enemigo ,se me ocurre la historia del avión zero japones de la segunda guerra mundial o Rusia haciendo su primeros MIGs con la turbina britanica Rolls-Royce Nene y hoy en dia el gigante estadounidense Lockheed Martin comenzó a invertir en el programa ruso Yak-141 en busca de obtener acceso a algunas tecnologías secretas. En 1991, se firmó un acuerdo entre las empresas rusa y estadounidense para financiar prototipos adicionales del Yak-141. Este contacto fue probablemente una tapadera para los estadounidenses para la compra de datos de prueba sobre el proyecto Yak-141, incluida la información más importante sobre el desarrollo del programa de aviones VTOL, obtenida durante los años de pruebas.Hoy en día se puede argumentar con casi total certeza que los datos de un antiguo avión de despegue y aterrizaje vertical soviético se utilizaron para crear el F-35. Es decir, de hecho, el F-35 debe su existencia al programa de armamento soviético, cuyo producto nunca tuvo demanda.</p><p>Подробнее на: <a href="https://avia-es.com/news/stalo-izvestno-chto-f-35-sozdali-na-osnovanii-yak-141">https://avia-es.com/news/stalo-izvestno-chto-f-35-sozdali-na-osnovanii-yak-141</a></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>A mi no se me ocurre, esas HHCC son del pais , originadas en la Constitucion Nacional cuando dice:" La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.</p><p></p><p>La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino."</p><p><em>La realidad es que las islas estan en poder de GB por lo tanto hay una HHCC a pesar de que algunos quieran ignorarla poniendola debajo de la alfombra.</em></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Y si, si hubiera la decisión politica y el dinero dotar a nuestras FFAA de un arma como el Brahmos es bastante disuasivo y asi lo piensan en otros paises , si no no se gastarian millones en construitrlos. Creerse que se tiene los pies bien plantados en la tierra y estar en estado de indefension militar frente a la fortaleza militar Malvinas , sin tener ninguna previsión por cambiar esa situación en el futuro , es vivir en una nube</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>La HHCC con GB es una realidad, por supuesto que están en otra liga y nosotros 70 pisos mas abajo y no creo que la situacion cambie en el futuro del lado nuestro , eso no quiere decir que no exista la posibilidad que se les ocurra avanzar sobre territorio continental argentino o directamente llegado el caso obtener la soberania sobre la Antartida que nosotros reclamamos. Rusia también esta a 70 pisos mas arriba que Ucrania y la invadió, EEUU los hizo con Irak y Afganistán, antes con Vietnam y Corea seguro que todos estos paises pequeños tenian HHCC con los grandes que los terminaron invadiendo, así que no entiendo adonde va su razonamiento para querer negar la HHCC con GB.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ud. no me puede decir que a 200 años de ser un país tenemos que aprender a caminar , hace rato que los estrategas militares argentinos saben las armas que debe tener nuestro pais para defenderse de cualquiera,no importa la diferencia militar que exista, no se hace por que los dirigentes políticos, no quieren .En cuanto a vivir en una nube eso es según el cristal con que se mire, yo puedo decir los mismo de los que niegan que exista una HHCC con GB.</p><p></p><p></p><p>Si estoy seguro , no hay enemigos entre los paises limitrofes, las condiciones económicas lo hace practicamente imposible, hay una integraciòn en marcha e intereses de la potencia dominante en la regiòn. Eso no quiere decir que en un futuro GB quiera apropiarse de territorio antartico y hacer pie en parte de nuestro territotio continental, si està de acuerdo con EEUU para complementar sus planes conjuntos de dominar el acceso al Atlantico Sur desde el Pacifico y tener una base solida para sus pretensiones en la Antartida.Eso se llevaria bien con el AUKUS.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3052106, member: 43895"] Lo de pavadas es una calificación suya, yo hablo de historia.Si lee la historia verá que los problemas los crearon los ingleses con sus ansias de dominio de nuestro territorio. ¿ que país le compra armamento a su enemigo? :Hay muchos ejemplos de compra de armamento al enemigo ,se me ocurre la historia del avión zero japones de la segunda guerra mundial o Rusia haciendo su primeros MIGs con la turbina britanica Rolls-Royce Nene y hoy en dia el gigante estadounidense Lockheed Martin comenzó a invertir en el programa ruso Yak-141 en busca de obtener acceso a algunas tecnologías secretas. En 1991, se firmó un acuerdo entre las empresas rusa y estadounidense para financiar prototipos adicionales del Yak-141. Este contacto fue probablemente una tapadera para los estadounidenses para la compra de datos de prueba sobre el proyecto Yak-141, incluida la información más importante sobre el desarrollo del programa de aviones VTOL, obtenida durante los años de pruebas.Hoy en día se puede argumentar con casi total certeza que los datos de un antiguo avión de despegue y aterrizaje vertical soviético se utilizaron para crear el F-35. Es decir, de hecho, el F-35 debe su existencia al programa de armamento soviético, cuyo producto nunca tuvo demanda. Подробнее на: [URL]https://avia-es.com/news/stalo-izvestno-chto-f-35-sozdali-na-osnovanii-yak-141[/URL] A mi no se me ocurre, esas HHCC son del pais , originadas en la Constitucion Nacional cuando dice:" La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino." [I]La realidad es que las islas estan en poder de GB por lo tanto hay una HHCC a pesar de que algunos quieran ignorarla poniendola debajo de la alfombra.[/I] Y si, si hubiera la decisión politica y el dinero dotar a nuestras FFAA de un arma como el Brahmos es bastante disuasivo y asi lo piensan en otros paises , si no no se gastarian millones en construitrlos. Creerse que se tiene los pies bien plantados en la tierra y estar en estado de indefension militar frente a la fortaleza militar Malvinas , sin tener ninguna previsión por cambiar esa situación en el futuro , es vivir en una nube La HHCC con GB es una realidad, por supuesto que están en otra liga y nosotros 70 pisos mas abajo y no creo que la situacion cambie en el futuro del lado nuestro , eso no quiere decir que no exista la posibilidad que se les ocurra avanzar sobre territorio continental argentino o directamente llegado el caso obtener la soberania sobre la Antartida que nosotros reclamamos. Rusia también esta a 70 pisos mas arriba que Ucrania y la invadió, EEUU los hizo con Irak y Afganistán, antes con Vietnam y Corea seguro que todos estos paises pequeños tenian HHCC con los grandes que los terminaron invadiendo, así que no entiendo adonde va su razonamiento para querer negar la HHCC con GB. Ud. no me puede decir que a 200 años de ser un país tenemos que aprender a caminar , hace rato que los estrategas militares argentinos saben las armas que debe tener nuestro pais para defenderse de cualquiera,no importa la diferencia militar que exista, no se hace por que los dirigentes políticos, no quieren .En cuanto a vivir en una nube eso es según el cristal con que se mire, yo puedo decir los mismo de los que niegan que exista una HHCC con GB. Si estoy seguro , no hay enemigos entre los paises limitrofes, las condiciones económicas lo hace practicamente imposible, hay una integraciòn en marcha e intereses de la potencia dominante en la regiòn. Eso no quiere decir que en un futuro GB quiera apropiarse de territorio antartico y hacer pie en parte de nuestro territotio continental, si està de acuerdo con EEUU para complementar sus planes conjuntos de dominar el acceso al Atlantico Sur desde el Pacifico y tener una base solida para sus pretensiones en la Antartida.Eso se llevaria bien con el AUKUS. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba