Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3052778" data-attributes="member: 3581"><p>Si, ¿pero como hace un piloto para ver un tanque o una trinchera volando desde 10/15000ft? Binoculares? El viejo y confiable eye-ball Mk1?</p><p></p><p>Si, lo mismo que estamos haciendo acá. Posibilidad, de ahí a que sea viable es otro tema. </p><p></p><p>Bien, metemos a INVAP en lugar de ir por algo ya desarrollado y probado. Sumale más $$$ y más tiempo. </p><p></p><p>$$$, $$$ y más $$$. </p><p></p><p>Me parece que no estamos viendo el mismo panorama: FAdeA tiene contrato vigente y así y todo le está costando bastante en lo relacionado a partidas presupuestarias. </p><p></p><p>No, no lo veo factible por ningún lado. Considerando la inversión de $ y tiempo que hay que hacer, vamos a sacar el primer avión en 2040. Veamos a lo que ha sido el Fénix por ejemplo, una eterna demora (aunque suma otros factores)</p><p></p><p>En nuestra realidad, si, lo veo extremadamente lejano. Y un tremendo error si alguien decide avanzar en esto. </p><p></p><p>Prefiero que me saquen todas las estructuras disponibles como Bloque II antes que tirar plata en un Pampa con esteroides.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 3052778, member: 3581"] Si, ¿pero como hace un piloto para ver un tanque o una trinchera volando desde 10/15000ft? Binoculares? El viejo y confiable eye-ball Mk1? Si, lo mismo que estamos haciendo acá. Posibilidad, de ahí a que sea viable es otro tema. Bien, metemos a INVAP en lugar de ir por algo ya desarrollado y probado. Sumale más $$$ y más tiempo. $$$, $$$ y más $$$. Me parece que no estamos viendo el mismo panorama: FAdeA tiene contrato vigente y así y todo le está costando bastante en lo relacionado a partidas presupuestarias. No, no lo veo factible por ningún lado. Considerando la inversión de $ y tiempo que hay que hacer, vamos a sacar el primer avión en 2040. Veamos a lo que ha sido el Fénix por ejemplo, una eterna demora (aunque suma otros factores) En nuestra realidad, si, lo veo extremadamente lejano. Y un tremendo error si alguien decide avanzar en esto. Prefiero que me saquen todas las estructuras disponibles como Bloque II antes que tirar plata en un Pampa con esteroides. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba