Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3067088" data-attributes="member: 33946"><p>Por mi parte, muchísimas gracias estimado.</p><p></p><p>El mejor hilo del foro es desvirtuado sistemáticamente cada 2 mensajes, con el tema Malvinas, y el veto británico.</p><p></p><p>Como si no tuviésemos aviones por los británicos, y como si nuestras FFAA están en la lona por los británicos.</p><p></p><p>Cuándo el motivo es la falta de capacidad manifiesta de nuestros políticos para que se les caiga una idea, y el desinterés supremo en el tema Defensa.</p><p>Con solo ver el CV de los MinDef, ya sabemos de antemano los resultados de su gestión.</p><p>Sin embargo alguno cree que un buen "cuadro político" bien asesorado, puede hacer buena gestión, y así siguen pasando uno tras otro con mas pena que gloria.</p><p></p><p>Ningún Gobierno argentino piensa ni pensará jamás atacar las Islas porque nuestra Constitución lo prohíbe expresamente.</p><p>Que Congreso va a avalar esa locura...?</p><p></p><p>No entiendo la obsesión por querer hacerlo desde el foro.</p><p></p><p>Este hilo es <strong>"Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA"</strong></p><p></p><p>Que no se entiende..?</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3067088, member: 33946"] Por mi parte, muchísimas gracias estimado. El mejor hilo del foro es desvirtuado sistemáticamente cada 2 mensajes, con el tema Malvinas, y el veto británico. Como si no tuviésemos aviones por los británicos, y como si nuestras FFAA están en la lona por los británicos. Cuándo el motivo es la falta de capacidad manifiesta de nuestros políticos para que se les caiga una idea, y el desinterés supremo en el tema Defensa. Con solo ver el CV de los MinDef, ya sabemos de antemano los resultados de su gestión. Sin embargo alguno cree que un buen "cuadro político" bien asesorado, puede hacer buena gestión, y así siguen pasando uno tras otro con mas pena que gloria. Ningún Gobierno argentino piensa ni pensará jamás atacar las Islas porque nuestra Constitución lo prohíbe expresamente. Que Congreso va a avalar esa locura...? No entiendo la obsesión por querer hacerlo desde el foro. Este hilo es [B]"Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA"[/B] Que no se entiende..? Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba