Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3085299" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, mi análisis no es geopolítico, es netamente técnico.</p><p></p><p>Ahora le digo lo que pienso del tema, es una muy buena pregunta para el MinDef, de los que creo en los últimos 25 años, ninguno se sentó con USA a hablar de armas.</p><p></p><p>Los E2C Hawkeye fueron ofrecidos.</p><p></p><p>GE (motor), Lockheed (F-16), Boeing (Harpoon) y Raytheon (AIM-9X, AIM-120 Amraam) son Compañías muy agresivas para la venta, que poco les importa el FO, y que tienen un poder muy grande en el Congreso.</p><p>Los 4 CEO juntos de las Compañías mencionadas dan mas de medio millón de puestos directos de trabajo y muchísimos mas indirectos en todos los Estados, y la rueda la hacen girar con el lubricante verde de los dólares de las ventas y sobre todo de la postventa.</p><p></p><p>Si Argentina fuese un país serio, que quisiera hacer una compra mediana de 2 mil millones de dólares en aviones y armas,<strong> quién va a a compensar a estas Compañías</strong> si se pierde la venta por la presión del FO...?</p><p>Boris Johnson...?</p><p></p><p>Además, no somos MNNA..?</p><p>Ellos lo dicen, no nosotros...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3085299, member: 33946"] Estimado, mi análisis no es geopolítico, es netamente técnico. Ahora le digo lo que pienso del tema, es una muy buena pregunta para el MinDef, de los que creo en los últimos 25 años, ninguno se sentó con USA a hablar de armas. Los E2C Hawkeye fueron ofrecidos. GE (motor), Lockheed (F-16), Boeing (Harpoon) y Raytheon (AIM-9X, AIM-120 Amraam) son Compañías muy agresivas para la venta, que poco les importa el FO, y que tienen un poder muy grande en el Congreso. Los 4 CEO juntos de las Compañías mencionadas dan mas de medio millón de puestos directos de trabajo y muchísimos mas indirectos en todos los Estados, y la rueda la hacen girar con el lubricante verde de los dólares de las ventas y sobre todo de la postventa. Si Argentina fuese un país serio, que quisiera hacer una compra mediana de 2 mil millones de dólares en aviones y armas,[B] quién va a a compensar a estas Compañías[/B] si se pierde la venta por la presión del FO...? Boris Johnson...? Además, no somos MNNA..? Ellos lo dicen, no nosotros... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba