Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3085457" data-attributes="member: 10531"><p>¿Y qué se firmó?</p><p>Digo, porque hace más de 20 años que se nos vienen ofreciendo distintos SA, y variada procedencia, y nunca compramos nada</p><p>¿Igualmente, antes de 1990, que pasó que no sé compró una goma para la FAA?</p><p>No busquemos más excusas, dejemos de echarle la culpa al otro, y hagámonos responsables de nuestros HORRORES en materia de defensa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3085457, member: 10531"] ¿Y qué se firmó? Digo, porque hace más de 20 años que se nos vienen ofreciendo distintos SA, y variada procedencia, y nunca compramos nada ¿Igualmente, antes de 1990, que pasó que no sé compró una goma para la FAA? No busquemos más excusas, dejemos de echarle la culpa al otro, y hagámonos responsables de nuestros HORRORES en materia de defensa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
