Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3086296" data-attributes="member: 36847"><p>Yo lo interpreto desde otro lado.</p><p></p><p>Imagino que la adquisición de armamento se debe iniciar de esa manera (una suerte de tanteo) antes de pasar a cualquier tipo de formalidad.</p><p></p><p>Totalmente, para mi tuvieron la intención inicial y arrugaron por todo el lío que armaron los otros impresentables.</p><p></p><p>Yo no estaría tan seguro, puede ser que sea así, pero me tiraría a que es solo una forma de defenderse de la campaña que les había armado la oposición, sin ir más lejos plata para OPV y Texan había, para mi tenían la intención y arrugaron.</p><p></p><p>No, el listado de armamento existió, eso es indiscutible.</p><p></p><p>No, fijate a quien va dirigida la nota y su objetivo.</p><p><strong><em>"</em>miembro de la Comisión de Apropiaciones, </strong>que tiene por objeto "redactar las leyes que financian distintas acciones del gobierno de Estados Unidos"</p><p></p><p>Para mí, buscaban la aprobación y autorización de financiamiento.</p><p></p><p>No... ah... para... si, es así.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 3086296, member: 36847"] Yo lo interpreto desde otro lado. Imagino que la adquisición de armamento se debe iniciar de esa manera (una suerte de tanteo) antes de pasar a cualquier tipo de formalidad. Totalmente, para mi tuvieron la intención inicial y arrugaron por todo el lío que armaron los otros impresentables. Yo no estaría tan seguro, puede ser que sea así, pero me tiraría a que es solo una forma de defenderse de la campaña que les había armado la oposición, sin ir más lejos plata para OPV y Texan había, para mi tenían la intención y arrugaron. No, el listado de armamento existió, eso es indiscutible. No, fijate a quien va dirigida la nota y su objetivo. [B][I]"[/I]miembro de la Comisión de Apropiaciones, [/B]que tiene por objeto "redactar las leyes que financian distintas acciones del gobierno de Estados Unidos" Para mí, buscaban la aprobación y autorización de financiamiento. No... ah... para... si, es así. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba