Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3086636" data-attributes="member: 33946">Estimado, su opinión es la misma que la del Gobierno que &quot;negoció&quot; el FA-50.Una negociación finaliza cuándo las partes no logran ponerse de acuerdo, y KAI dice en la nota, que está haciendo todo lo posible para resolver el problema.Su contraparte denunció públicamente a GB, en vez de seguir negociando en reserva con KAI.Los coreanos son habilísimos y agresivos negociadores, prueba de ello es la poderosísima Industria que tienen.<img src="https://www.x.com/multimedia/images/KAI_carta_arg_uk_.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El problema se resuelve con decisión, y con plata.Que es justamente lo que el MinDef no tiene, no le interesa o no quiere poner, sin saber que la plata la puede recuperar con offset.A buen entendedor, pocas palabras.En este caso el veto viene como anillo al dedo para no hacer mas nada, y encontrar un culpable en este caso externo, o como en el SuE/SEM interno, con la oposición.Y así se cumple la máxima de los políticos: &quot;Los demás son los culpables que no tengamos nada.&quot;Si hubiese habido alguna mínima intención de comprar algo, siempre hubo ruso y chino disponible.Y si la oposición pregunta por armas a USA, les metemos un palo en la rueda.Pero no decimos que es porque son amigos de los okupas, mejor preguntamos con quién quieren ir a la guerra.No les queremos comprar, pero como les debo plata y mucha, tampoco quiero quedar mal.Para usted es el veto externo.Para mi es inoperancia, desidia, y simple desinterés interno...Saludos.</blockquote>

[QUOTE="me262, post: 3086636, member: 33946"] Estimado, su opinión es la misma que la del Gobierno que "negoció" el FA-50. Una negociación finaliza cuándo las partes no logran ponerse de acuerdo, y KAI dice en la nota, que está haciendo todo lo posible para resolver el problema. Su contraparte denunció públicamente a GB, en vez de seguir negociando en reserva con KAI. Los coreanos son habilísimos y agresivos negociadores, prueba de ello es la poderosísima Industria que tienen. [IMG]https://www.x.com/multimedia/images/KAI_carta_arg_uk_.jpg[/IMG] El problema se resuelve con decisión, y con plata. Que es justamente lo que el MinDef no tiene, no le interesa o no quiere poner, sin saber que la plata la puede recuperar con offset. A buen entendedor, pocas palabras. En este caso el veto viene como anillo al dedo para no hacer mas nada, y encontrar un culpable en este caso externo, o como en el SuE/SEM interno, con la oposición. Y así se cumple la máxima de los políticos:[B] "Los demás son los culpables que no tengamos nada."[/B] Si hubiese habido alguna mínima intención de comprar algo, siempre hubo ruso y chino disponible. Y si la oposición pregunta por armas a USA, les metemos un palo en la rueda. Pero no decimos que es porque son amigos de los okupas, mejor preguntamos con quién quieren ir a la guerra. No les queremos comprar, pero como les debo plata y mucha, tampoco quiero quedar mal. Para usted es el veto externo. Para mi es inoperancia, desidia, y simple desinterés interno... Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)