Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3086850" data-attributes="member: 36847"><p>Pior aún... creo que en un momento se llegó a mencionar la posibilidad de 8 0km y 2 usados... lo que refuerza aún más la hipótesis de que en base a la escasa inversión que se pretendía realizar, a pesar de las advertencias de la FAA respecto de los componentes británicos, jamás se previó desde el principio de las conversaciones que debería invertirse en reemplazar componentes...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 3086850, member: 36847"] Pior aún... creo que en un momento se llegó a mencionar la posibilidad de 8 0km y 2 usados... lo que refuerza aún más la hipótesis de que en base a la escasa inversión que se pretendía realizar, a pesar de las advertencias de la FAA respecto de los componentes británicos, jamás se previó desde el principio de las conversaciones que debería invertirse en reemplazar componentes... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba