Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="XeryuZ" data-source="post: 3096851" data-attributes="member: 1929"><p>No. El Mirage 2000 es inestable por diseño, aprovechando que desde el tablero de dibujo se sabía que incorporaría FBW.</p><p>Por otra parte, efectivamente a un avión con aerodinámica estable se le puede poner FBW, de eso no hay duda.</p><p>Pero la gran ventaja del uso de FBW se da en los aviones aerodinámicamente inestables, que son altamente maniobrables pero que un piloto no podría mantener en línea recta.</p><p></p><p>Para más info, revisa el libro <a href="https://issuu.com/rafaelcros10/docs/editorial_san_martin_-_historia_del_8cd90b33b56c23"><strong>"Mirage: Espejismo de la Técnica y de la Política"</strong></a>, de Carlos Pérez San Emeterio.</p><p>En la página 148 habla del CCV (siglas en frances de "Control Automático Generalizado") y de la "estabilidad artificial", imposible de conseguir por el piloto.</p><p></p><p>Otra fuente de información es <a href="https://www.icas.org/ICAS_ARCHIVE/ICAS1984/ICAS-84-4.5.1.pdf"><strong>este paper </strong></a>de un ex-piloto de Mirage 2000, donde justamente señala que el objetivo del FBW es el "control de una aeronave inestable" (pag.2).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="XeryuZ, post: 3096851, member: 1929"] No. El Mirage 2000 es inestable por diseño, aprovechando que desde el tablero de dibujo se sabía que incorporaría FBW. Por otra parte, efectivamente a un avión con aerodinámica estable se le puede poner FBW, de eso no hay duda. Pero la gran ventaja del uso de FBW se da en los aviones aerodinámicamente inestables, que son altamente maniobrables pero que un piloto no podría mantener en línea recta. Para más info, revisa el libro [URL='https://issuu.com/rafaelcros10/docs/editorial_san_martin_-_historia_del_8cd90b33b56c23'][B]"Mirage: Espejismo de la Técnica y de la Política"[/B][/URL], de Carlos Pérez San Emeterio. En la página 148 habla del CCV (siglas en frances de "Control Automático Generalizado") y de la "estabilidad artificial", imposible de conseguir por el piloto. Otra fuente de información es [URL='https://www.icas.org/ICAS_ARCHIVE/ICAS1984/ICAS-84-4.5.1.pdf'][B]este paper [/B][/URL]de un ex-piloto de Mirage 2000, donde justamente señala que el objetivo del FBW es el "control de una aeronave inestable" (pag.2). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba