Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3099462" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, creo que el punto de desacuerdo entre nuestras opiniones es éste.</p><p></p><p>Nadie duda ni desconoce en absoluto la vieja alianza entre estos países, se lo dejó bien claro Reagan a Galtieri hace 40 años.</p><p></p><p>Pero tampoco porque USA venda un escuadrón de F-16 con uno o dos tanqueros y su equipo asociado<strong> a un país democrático</strong>, desbalancea la ecuación con GB ya que Argentina no es considerado un país hostil (por algo la Jefa de SouthCom invita al MinDef a recorrer las fábricas de armamento en USA)</p><p></p><p>Solo GB nos considera hostil, para justificar su gasto desproporcionado en Malvinas.</p><p></p><p>Que el FO presione al Congreso USA, a los CEO de las principales Compañías no les interesa en lo mas mínimo, ya que ellos tienen que mantener las cadenas de producción activas con órdenes de compra y haciendo subir el precio de las acciones.</p><p></p><p>Nadie de ellos hace un análisis sobre los pesos de las diferentes amistades <strong>ante un pedido concreto de venta</strong>, y si lo hacen están perfectamente publicados los países y empresas a quienes no se les puede vender o comerciar y es en definitiva, el Congreso USA quién decide si se vende o no.</p><p></p><p>Nadie duda del lobby.</p><p></p><p>Como tampoco dudo que las principales Compañías nos quieren vender y los legisladores de todos los Estados donde esas Compañías dan trabajo votarán sin dudas a favor, porque poco les importa el lobby británico <strong>y porque en definitiva saben que no hay ningún motivo real de preocupación</strong>, ya que ningún Presidente argentino por la Constitución (o por ley) está avalado para atacar a nadie y que tampoco tenemos suficiente poder para atacar a nadie, y que las consecuencias van a ser durísimas.</p><p></p><p>Claro, como siempre desde acá se espera sentados que nos ofrezcan productos a precios imbatibles o mejor gratis, por las dudas nadie pregunta nada, y cuándo nos ofrecen (como los Orion) mutis por el foro.</p><p></p><p>Y si lo solicitan como Lousteau, lo dinamita la oposición, haciéndole así el juego perverso a nuestro enemigo.</p><p></p><p>En definitiva para lo único que queda USA, es para pedirle la escupidera cuándo tenemos que pagar la fiesta, a la que ninguno de nosotros fuimos invitados.</p><p></p><p>El problema no es USA ni GB, ellos son la perfecta excusa.</p><p></p><p>El verdadero problema es la total mediocridad, falta de compromiso e interés de nuestros políticos en resolver el tema, porque para ellos es un tema absolutamente "pianta votos" y hasta que no haya una decisión firme del Congreso, seguiremos nosotros debatiendo entre éste y aquel para no tener nada...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3099462, member: 33946"] Estimado, creo que el punto de desacuerdo entre nuestras opiniones es éste. Nadie duda ni desconoce en absoluto la vieja alianza entre estos países, se lo dejó bien claro Reagan a Galtieri hace 40 años. Pero tampoco porque USA venda un escuadrón de F-16 con uno o dos tanqueros y su equipo asociado[B] a un país democrático[/B], desbalancea la ecuación con GB ya que Argentina no es considerado un país hostil (por algo la Jefa de SouthCom invita al MinDef a recorrer las fábricas de armamento en USA) Solo GB nos considera hostil, para justificar su gasto desproporcionado en Malvinas. Que el FO presione al Congreso USA, a los CEO de las principales Compañías no les interesa en lo mas mínimo, ya que ellos tienen que mantener las cadenas de producción activas con órdenes de compra y haciendo subir el precio de las acciones. Nadie de ellos hace un análisis sobre los pesos de las diferentes amistades [B]ante un pedido concreto de venta[/B], y si lo hacen están perfectamente publicados los países y empresas a quienes no se les puede vender o comerciar y es en definitiva, el Congreso USA quién decide si se vende o no. Nadie duda del lobby. Como tampoco dudo que las principales Compañías nos quieren vender y los legisladores de todos los Estados donde esas Compañías dan trabajo votarán sin dudas a favor, porque poco les importa el lobby británico [B]y porque en definitiva saben que no hay ningún motivo real de preocupación[/B], ya que ningún Presidente argentino por la Constitución (o por ley) está avalado para atacar a nadie y que tampoco tenemos suficiente poder para atacar a nadie, y que las consecuencias van a ser durísimas. Claro, como siempre desde acá se espera sentados que nos ofrezcan productos a precios imbatibles o mejor gratis, por las dudas nadie pregunta nada, y cuándo nos ofrecen (como los Orion) mutis por el foro. Y si lo solicitan como Lousteau, lo dinamita la oposición, haciéndole así el juego perverso a nuestro enemigo. En definitiva para lo único que queda USA, es para pedirle la escupidera cuándo tenemos que pagar la fiesta, a la que ninguno de nosotros fuimos invitados. El problema no es USA ni GB, ellos son la perfecta excusa. El verdadero problema es la total mediocridad, falta de compromiso e interés de nuestros políticos en resolver el tema, porque para ellos es un tema absolutamente "pianta votos" y hasta que no haya una decisión firme del Congreso, seguiremos nosotros debatiendo entre éste y aquel para no tener nada... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba