Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="RadiatorXP" data-source="post: 3099517" data-attributes="member: 50591"><p>No se puede negar que el FO con un ataque de patetismo imperialista que ya no es, intenta bloquear equipamiento. Pero visto como están las FF.AA. Argentinas no pasa de ser una bravuconada sin sentido, sin motivo y sobre todo sin ninguna repercusión concreta.</p><p></p><p>Que no existan aviones "estratégicos" o lo que llamaríamos nosotros aviones estratégicos surge de nuestra incapacidad de comprarlos.</p><p></p><p>Y nuestra incapacidad de comprarlos no pasa por un tema de componentes ingleses si por la decisión política de hacerlo. Simplemente saben como todos sabemos que se necesitan colocar sobre la mesa como mínimo 1.600, 2.400 o 4.000 millones de dólares. Nadie compra 12, 16, o 24 aviones completos de contado. De hecho Brasil no lo hizo con los Gripen.</p><p></p><p>Lo mismo con las fragatas y con los submarinos. Se necesitan no menos de 10.000 millones para estar al día solo en esos tres rubros.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RadiatorXP, post: 3099517, member: 50591"] No se puede negar que el FO con un ataque de patetismo imperialista que ya no es, intenta bloquear equipamiento. Pero visto como están las FF.AA. Argentinas no pasa de ser una bravuconada sin sentido, sin motivo y sobre todo sin ninguna repercusión concreta. Que no existan aviones "estratégicos" o lo que llamaríamos nosotros aviones estratégicos surge de nuestra incapacidad de comprarlos. Y nuestra incapacidad de comprarlos no pasa por un tema de componentes ingleses si por la decisión política de hacerlo. Simplemente saben como todos sabemos que se necesitan colocar sobre la mesa como mínimo 1.600, 2.400 o 4.000 millones de dólares. Nadie compra 12, 16, o 24 aviones completos de contado. De hecho Brasil no lo hizo con los Gripen. Lo mismo con las fragatas y con los submarinos. Se necesitan no menos de 10.000 millones para estar al día solo en esos tres rubros. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba